Afslag på dækning for revner i betongulv grundet forældelse

Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Alm. Brand Forsikring A/S, hvor forsikringstageren klager over selskabets afslag på dækning for revner i et betongulv.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren overtog ejendommen den 1. juli 2007.
• I oktober 2010 anmeldte forsikringstageren en skade, idet han havde konstateret revner i betongulvet 5 dage før indflytning, da han ville udskifte gulvtæppet med et laminatgulv.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at gulvet fortsat var egnet til tæppebelægning, og at der derfor ikke var tale om en dækningsberettigende skade.
• Klageren har anført, at revnerne vil forringe ejendomsværdien ved et eventuelt salg, og at han nu ønsker at lægge klinker på gulvet, hvilket kræver udbedring af revnerne.

Parternes argumenter

• Klageren: Ønsker erstatning for udbedring af revnerne, så han kan lægge klinker på gulvet. Han mener, at revnerne udgør en skjult fejl, der ikke var nævnt i tilstandsrapporten, og at de vil forringe ejendomsværdien.
• Selskabet: Afviser dækning primært med henvisning til forældelse, jf. Forsikringsaftaleloven § 29. Selskabet anfører, at forsikringstageren havde kendskab til kravet i 2007, og at kravet derfor er forældet. Selskabet mener desuden, at der ikke er tale om en dækningsberettigende skade, da betongulvet fungerede som underlag for tæppebelægningen ved overtagelsen af ejendommen.

Klageren får ikke medhold, da Ankenævnet for Forsikring vurderer, at klagerens krav er forældet. Nævnet lægger vægt på, at der siden selskabets fastholdelse af afslaget den 10. januar 2011 ikke har været indledt forhandlinger eller retslige skridt for at afbryde forældelsesfristen.