Sag om ejerskifteforsikring: Afvisning af dækning for gulvskader grundet forældelse

Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Tryg Forsikring A/S. Klageren anmeldte en skade på gulvene i den forsikrede ejendom, bestående af revner mellem brædderne. Selskabet afviste dækning med henvisning til forældelse, subsidiært at der ikke var tale om en dækningsberettigende skade, og at forholdet var nævnt i tilstandsrapporten.

Sagens omstændigheder

• Ejendommen er opført i 1999, og forsikringen trådte i kraft i 2010.
• Tilstandsrapporten fra 2010 nævnte revner i gulvet (K1).
• Klageren anførte, at revnerne var blevet større med tiden, og at den tidligere ejer havde samlet gulvet med et koben.
• Klageren mente, at der var tale om en fejlkonstruktion, da gulvbrædderne var limet sammen.

Parternes argumenter

• Klageren: Revnerne var blevet værre over tid og udgjorde nu en K2-skade. Hun anførte, at forsikringsselskabet ikke havde oplyst om klagefristen.
• Tryg Forsikring: Kravet var forældet, da der var gået mere end 3 år fra anmeldelsen af skaden. Selskabet anførte desuden, at der ikke var tale om en dækningsberettigende skade, da revnerne ikke havde betydning for gulvets funktion, og at forholdet var nævnt i tilstandsrapporten.

Ankenævnet for Forsikring afviste klagerens krav. Nævnet begrundede afgørelsen med, at klagerens eventuelle krav mod forsikringsselskabet var forældet ved klagens indbringelse for nævnet, jf. Forældelsesloven § 3, stk. 1. Nævnet henviste til, at klageren ved anmeldelsen af skaden den 9. marts 2011 havde tilstrækkeligt kendskab til forholdet til, at forældelsesfristen skulle regnes fra dette tidspunkt, jf. Forældelsesloven § 2, stk. 1. Da også 1-års-tillægsfristen i Forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5 var udløbet ved sagens indbringelse for nævnet i juni 2014, var kravet forældet.