Klage over præmiestigning på bilforsikring grundet påstået urigtige oplysninger om skadehistorik

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over størrelsen af den præmie, som Danske Forsikring opkrævede for en bilforsikring.

Sagens omstændigheder

• Klageren tegnede bilforsikring gennem Danske Bank.
• Selskabet tilbød en præmie baseret på oplysninger om skadefri kørsel, der skulle bekræftes af klagerens tidligere selskab.
• Ved tegningen af forsikringen oplyste klageren, at han havde haft én skade inden for de seneste to år, og at hans nuværende selskab ikke havde opsagt forsikringen eller pålagt den skærpede vilkår.
• Selskabet opkrævede efterfølgende en højere præmie, da de mente, at klageren havde afgivet urigtige oplysninger om sin status som elitebilist og sit præmietrin.
• Klageren afviser at have afgivet urigtige oplysninger og bestrider at have oplyst, at han var elitebilist.

Parternes argumenter

• Danske Forsikring: Klageren havde oplyst at være elitebilist og havde haft 1 skade inden for de seneste 2 år. Det viste sig ikke at være korrekt, og klageren var derfor ikke berettiget til den oprindelige præmie.
• Klageren: Han har oplyst korrekt antal skader inden for de seneste 2 år, hvilket var det, selskabet spurgte om. Han bestrider at have oplyst, at han var elitebilist.

Ankenævnet bestemte, at Danske Forsikring skulle anerkende, at klageren ikke havde afgivet urigtige oplysninger ved forsikringens tegning, og at selskabet derfor uberettiget havde forhøjet præmien. Klagen kunne ikke tages til følge i øvrigt.

Nævnet lagde vægt på, at selskabet ikke i tilstrækkelig grad havde sandsynliggjort, at der var afgivet urigtige oplysninger, jf. Forsikringsaftaleloven § 6. Nævnet bemærkede, at spørgsmålet om aktuelt præmietrin burde være afklaret ved, at selskabet havde stillet spørgsmål herom i forbindelse med forsikringsbegæringen. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at undlade at anvende den opsigelsesadgang, som forsikringsaftalen gav mulighed for.