Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Escot Fast Ejendom A/S
Advokat: Jacob Thorup Larsen
Sagsøgte
Box-1.dk ApS
Advokat: Keld Frederiksen
Dommere
Lars Krobæk
Peter Bernhoft
Relaterede love
Sagen angik et kommercielt lejemål, hvor sagsøgeren, Escot Fast Ejendom A/S (udlejer), krævede erstatning fra sagsøgte, Box-1.dk ApS (lejer), for tabt husleje og omkostninger til istandsættelse som følge af sagsøgtes hævelse og fraflytning før lejeperiodens udløb. Lejeaftalen om en erhvervsejendom, der blev brugt til opbevaring, løb fra 2018 til 2025.
Box-1.dk ApS ophørte med at betale husleje og fraflyttede lejemålet i begyndelsen af 2023. Escot Fast Ejendom A/S rejste krav om betaling af husleje i restperioden (fradraget forventet genudlejning) samt omkostninger til udbedring af skader og nødvendig istandsættelse, et samlet beløb på 3.245.000 DKK.
Sagsøgers Argumenter:
Box-1.dk ApS påstod frifindelse. Sagsøgte gjorde gældende, at deres ophævelse af lejeaftalen var berettiget, da ejendommen led af betydelige fugt- og skimmelproblemer, hvilket gjorde lejemålet uegnet til det aftalte formål (opbevaring af varer).
Sagsøgtes Hovedpunkter:
Retten indhentede syns- og skønserklæringer vedrørende ejendommens faktiske stand på fraflytningstidspunktet samt omfanget af de nødvendige istandsættelsesarbejder.
Sø- og Handelsretten fandt, at Box-1.dk ApS ikke havde løftet bevisbyrden for, at de påståede mangler (fugt og skimmel) var så væsentlige, at de berettigede en øjeblikkelig ophævelse af lejeaftalen.
Retten lagde vægt på, at Box-1.dk ApS havde drevet virksomhed i lejemålet i flere år uden væsentlige indsigelser mod ejendommens egnethed, og at de forelagte beviser ikke utvetydigt godtgjorde, at manglerne var Escot A/S's ansvar, eller at de umuliggjorde den aftalte anvendelse.
Retten fastslog dog, at Escot Fast Ejendom A/S kun delvist havde opfyldt sin tabsbegrænsningspligt i forhold til genudlejning. Sagsøger fik derfor kun delvist medhold i kravet om tabt husleje for restperioden.
Afgørelse:
| Part | Krav | Afgørelse |
|---|---|---|
| Escot Fast Ejendom A/S | 3.245.000 kr. | Tilkendt 1.850.000 kr. |
| Box-1.dk ApS | Frifindelse | Delvist afvist |
Box-1.dk ApS blev pålagt at betale 1.850.000 DKK i erstatning til Escot Fast Ejendom A/S. Retsomkostningerne blev fordelt skønsmæssigt i henhold til Retsplejeloven § 312 under hensyn til sagens udfald.

Sælgere har krav på erstatning for prisforskellen mellem den aftalte købspris og markedsprisen, selvom ejendommen ikke er videresolgt.

Dette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige lejelov og boligreguleringsloven i to nye love: en ny lejelov og en ny lov om boligforhold. Forslaget er primært en videreførelse af gældende ret, men med en ny struktur og enkelte indholdsmæssige ændringer, herunder en styrkelse af fremlejetageres rettigheder.
Loven gælder for leje og fremleje af hus eller husrum til beboelse, herunder blandede lejemål. Den gælder ikke for ferie- og fritidsboliger, hotelophold eller leje af bolig med fuld kost. Loven introducerer begrebet 'regulerede kommuner', som er kommuner, hvor de hidtidige regler om huslejeregulering (omkostningsbestemt leje) finder anvendelse. Kommunalbestyrelser kan beslutte, om en kommune skal være reguleret eller ej. Denne status har afgørende betydning for reglerne om lejefastsættelse og vedligeholdelse.
Pligten til at bruge et registreret varemærke var omdrejningspunktet i sagen mellem McDonald's og den irske fastfoodkæde Supermac, der handlede om en påstået krænkelse af McDonald's varemærke Big Mac.
Østre Landsret har den 15. december 2025 afsagt dom i to ankesager, som blev behandlet sammen vedrørende Intersport Partner Service A/S’ (tidligere OBI Sport A/S) ordvaremærke SPORT DIRECT.
En lejeaftale skal udfærdiges skriftligt, hvis en af parterne kræver det. Der må kun anvendes autoriserede blanketter til lejeaftaler om beboelse. Loven forbyder opkrævning af dusør (ulovligt vederlag) ved indgåelse af lejeaftaler. Som noget nyt forbydes det også udlejere at tilbyde lejere betaling for at fraflytte. Lejerens rettigheder er som udgangspunkt beskyttet mod tredjemand uden tinglysning.
Loven viderefører det dobbelte system for lejefastsættelse:
Omkostningsbestemt leje (Kapitel 3): Gælder som udgangspunkt i regulerede kommuner. Lejen må ikke overstige ejendommens nødvendige driftsudgifter plus et fastsat afkast af ejendommens værdi. Lejeforhøjelser skal varsles og kan prøves af huslejenævnet.
Det lejedes værdi (Kapitel 4): Gælder i uregulerede kommuner samt for visse ejendomme i regulerede kommuner (f.eks. småejendomme). Lejen fastsættes ved sammenligning med lejen for tilsvarende lejemål i området. Både lejer og udlejer kan kræve lejen reguleret, hvis den er væsentligt lavere eller højere end det lejedes værdi.
Fri leje (Kapitel 5): Gælder for bl.a. ejendomme taget i brug efter 31. december 1991. Her kan lejen aftales frit, men kan tilsidesættes, hvis den er urimelig.
En central bestemmelse er § 19, stk. 2, som tillader, at lejen i regulerede kommuner fastsættes efter det lejedes værdi, hvis lejemålet er gennemgribende forbedret. Dette kræver opfyldelse af en række betingelser:
| Betingelse | Krav | Noter |
|---|---|---|
| Forbedringsudgift | Overstiger 2.280 kr. pr. m² eller et samlet beløb på 260.738 kr. (2021-niveau). | Udgifterne skal være afholdt inden for en 2-årig periode. |
| Forhåndsbesigtigelse | Huslejenævnet skal før forbedringen konstatere, at lejemålets stand muliggør en væsentlig værdiforøgelse. | Afgørelsen er gyldig i 3 år. |
| Karensperiode | Der skal være gået mindst 5 år siden seneste ejerskifte (kontrolskifte). | Gælder ikke ved bl.a. arv eller visse energiforbedringer. |
| Energikrav | Ejendommen skal have energimærke A, B eller C, eller energimærket skal være forbedret med mindst to niveauer siden 1. juli 2020. | Gælder ikke for fredede ejendomme. |
Loven foreslås at træde i kraft den 1. juli 2022. Den ophæver samtidig den tidligere lejelov (lovbekendtgørelse nr. 927 af 4. september 2019) og boligreguleringsloven (lovbekendtgørelse nr. 929 af 4. september 2019).

Denne sag omhandler en tvist mellem en andelsboligforening (forsikringstager) og Købstædernes Forsikring GS vedrørende a...
Læs mere
Sagen omhandler to separate sager (V-1-15 og V 10-15), som blev behandlet samlet, hvor sagsøger, By Lassen ApS, der forv...
Læs mereVejledning om tilskud til 20-årig fastholdelse af vådområder, naturlige vandstandsforhold og lavbundsområder 2025