Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Assens Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til at fjerne tre diger på en landbrugsejendom. Kommunen havde tidligere i 2015 meddelt dispensation til bibeholdelse af fire digegennembrud, men konstaterede i den forbindelse yderligere otte ulovlige forhold vedrørende diger på klagers jorder. Slots- og Kulturstyrelsen varslede påbud om lovliggørelse, hvorefter klager ansøgte om lovliggørende dispensation.
Ansøgningen blev begrundet med, at en retablering af digerne ville være til betydelig gene for den daglige drift af ejendommen, da digerne inddeler markerne i små stykker, der er uhensigtsmæssige at drive med moderne landbrugsmaskiner.
Assens Kommune meddelte den 30. marts 2017 afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af digerne D00.024.658, D00.024.522 og D00.789.411. Kommunen begrundede afslaget med, at digerne ses på luftfotos efter 1992, har kulturhistorisk og landskabelig værdi, og desuden besidder en vis biologisk værdi eller potentiale. De anførte driftsmæssige hensyn kunne efter kommunens vurdering ikke begrunde dispensation.
Odense Bys Museer udtalte, at digerne ligger i et område med en særegen form for fællesskab i fællesskabstiden, hvor to vange havde et såkaldt vangelag. Digerne i området er velbevarede og fremstår som en tydelig udskiftningsfigur. Dige D00.024.522 vurderes at være anlagt i midten af 1800-tallet og tillægges kulturhistorisk værdi som eksempel på udstykninger. Dige D00.789.411 har oprindeligt adskilt et overdrevsområde, der forsvandt i slutningen af 1800-tallet.
Assens Kommune vurderede, at digerne generelt har en biologisk funktion som levested og spredningsbiotoper for vilde dyr og planter, da de er bevoksede og fungerer som korridorer mellem mindre biotoper i området.
Klager anførte, at dige D00.024.658 ikke er særligt markeret på ældre luftfotos, og at det kan være fjernet af en tidligere ejer før 1981. For dige D00.024.522 blev det anført, at det ikke synes at have stor værdi. For dige D00.789.411 blev det anført, at selvom det ser ud til at være fjernet efter 1992, kan det være sket før klager overtog ejendommen i 1993. Klager argumenterede desuden for, at dispensationspraksis frem til juli 2004, hvor reglerne var omfattet af naturbeskyttelsesloven, var anderledes og bør inddrages for diger fjernet før 2004, med fokus på landskabelige og biologiske værdier.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter Museumslovens § 29 a, stk. 1, jf. Museumslovens § 29 j, stk. 2, jf. Museumslovens § 29 t, stk. 1.
Nævnet konstaterede, at de omhandlede jorddiger er angivet på Geodatastyrelsens kortværk Danmark (1:25.000) i den seneste reviderede udgave forud for den 1. juli 1992, og er dermed beskyttet efter Museumslovens § 29 a. Dette følger af Bekendtgørelse om beskyttede sten- og jorddiger og lignende § 1, stk. 1, nr. 4. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Assens Kommunes vurdering af, hvornår digerne er fjernet.
Nævnet fandt, at der ikke forelå sådanne særlige tilfælde, som kunne begrunde en dispensation. Nævnet lagde vægt på, at praksis for dispensation er yderst restriktiv, især for så vidt angår så væsentlige indgreb som nedlæggelse af diger i forbindelse med landbrugets drift. Digerne har såvel kulturhistorisk som landskabelig og biologisk værdi, og de af klager anførte driftsmæssige hensyn kan ikke begrunde dispensation. Desuden blev den uønskede præcedensvirkning, en dispensation ville kunne medføre, tillagt vægt.
Nævnet bemærkede, at praksis på området ikke er ændret ved overførelsen af bestemmelserne fra naturbeskyttelsesloven til museumsloven, som anført af klager. Endvidere kunne det forhold, at dele af digerne ikke er fjernet af klager selv, ikke føre til et andet resultat, da det påhviler den til enhver tid værende ejer eller bruger af en ejendom at berigtige et ulovligt forhold, jf. Museumslovens § 29 p.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Assens Kommunes afgørelse af 30. marts 2017 om afslag på lovliggørende dispensation til at fjerne digerne D00.024.658, D00.024.522 og D00.789.411. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Museumslovens § 29 x. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Slots- og Kulturstyrelsen har kortlagt 31.000 km sten- og jorddiger i et nyt digitalt kort, der giver en langt mere præcis oversigt over Danmarks kulturhistoriske landskabsgrænser.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Fredensborg Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af to diger. Klager anførte, at der aldrig havde været et beskyttet dige på strækningen, og at forhøjningen blot var et resultat af opsamlet jord.
Naturskaderådet har afgjort, at ejere af boliger og sommerhuse uden for diget ved Diernæs Strandby ikke er berettiget til erstatning efter stormfloden 20.-21. oktober 2023.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Sagen omhandler en klage over Slagelse Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af et dige. Diget, D0...
Læs mereSagen omhandler en klage over Odense Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til fjernelse af et beskyttet jord...
Læs mere