Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klagesag vedrørende Horsens Kommunes tilladelse til rørlægning af et vandløb, etablering af en gydebanke og anlæg af et nyt vandløb i tilløb til Dallerup Sø. Sagen er afgjort i henhold til Vandløbsloven § 80, stk. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1.
Afgørelsen blev påklaget den 8. marts 2016 af Danmarks Naturfredningsforenings lokalafdeling Horsens. Sagen blev overført til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 1. februar 2017 i medfør af Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6.
Klagen fremhævede flere bekymringer:
Horsens Kommune havde den 10. februar 2016 givet tilladelse til rørlægning af 265 meter vandløb, etablering af en 80 meter lang gydebanke og anlæg af et nyt vandløb, der skulle fungere som tilløb til Dallerup Sø. Denne tilladelse var baseret på Vandløbsloven §§ 37 a og 21, Naturbeskyttelsesloven § 3 samt Planloven § 35.
Horsens Kommune oplyste den 15. maj 2017, at den oprindelige plan om rørlægning og omlægning af åen var blevet droppet. Årsagen var, at en ny omfartsvej nord for Dallerup Sø skulle anvende arealet til afvanding af vejvand ud i søens afløb, hvilket gjorde den planlagte omlægning af åen irrelevant. Kommunen har desuden meddelt, at et nyt projekt, der kombinerer afvandingsgrøften med en omlægning af Klokkedal Å udenom Dallerup Sø, vil blive udarbejdet senere. Dette nye projekt vil kræve en ny sagsbehandling, hvor Danmarks Naturfredningsforening vil blive hørt. Miljø- og Fødevareklagenævnet anmodede Danmarks Naturfredningsforening Horsens om bemærkninger til denne udvikling, men modtog ingen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse i sagen, efter at Horsens Kommune har tilkendegivet, at den oprindelige tilladelse ikke længere ønskes udnyttet.
På baggrund af Horsens Kommunes tilkendegivelse om, at tilladelsen ikke længere er aktuel, har Miljø- og Fødevareklagenævnet fundet, at klagesagen ikke længere er relevant. Nævnet har derfor ophævet Horsens Kommunes tilladelse af 10. februar 2017. Ophævelsen vedrører de dele af afgørelsen, som er truffet efter vandløbsloven og naturbeskyttelsesloven. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

En ny arbejdsgruppe med repræsentanter for en lang række organisationer og kommuner skal pege på en mulig løsning for Tange Sø. Vandmiljøet omkring søen er påvirket af spærringen ved Tangeværket.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Aalborg Kommunes tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner, Lille Vildmose. Klagen blev indgivet af flere lodsejere, der anførte, at tilladelsen var i strid med Vandløbsloven og andre relevante bestemmelser.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
En introduktion til Kystdirektoratet og dets rolle som den statslige myndighed for kystrelaterede opgaver i Danmark under Miljøministeriet.
Aalborg Kommune meddelte tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner med henvisning til Vandløbslovens § 2, Vandløbslovens § 6, Vandløbslovens § 7a, Vandløbslovens § 17 og Vandløbslovens § 48. Kommunen vurderede, at projektet ikke ville have negative konsekvenser for områdets afvandingsmæssige evne eller miljøforhold.
Dette lovforslag giver transportministeren bemyndigelse til at anlægge en ny, ca. 43,6 kilometer lang firesporet motorve...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om tilladelse efter [vandløbsloven](/l...
Læs mere