Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Thisted Kommunes afgørelse af 27. juli 2016 om ikke-VVM-pligt for opstilling af en husstandsvindmølle på [adresse1]. Klagen blev indgivet til Natur- og Miljøklagenævnet den 21. august 2016 og overgik den 1. februar 2017 til Miljø- og Fødevareklagenævnet i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6.
Klager anførte, at kommunens vurdering var forkert, idet opstillingen af vindmøllen ville medføre generende støj, lysgener og negativ visuel påvirkning for naboerne. Thisted Kommune fastholdt sin vurdering og mente ikke, at der ville opstå væsentlige gener.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at Planlovens § 58 c, stk. 1, nr. 4 regler om VVM blev ophævet med ikrafttrædelsen af Lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter § 57, stk. 7 den 16. maj 2017. Dog fastslår den nye miljøvurderingslov, at klager over afgørelser truffet før lovens ikrafttræden skal behandles efter de hidtil gældende regler.
Ligeledes trådte en ny VVM-bekendtgørelse i kraft den 16. maj 2017. Ifølge Bekendtgørelse om samordning af miljøvurderinger og digital selvbetjening m.v. for planer, programmer og konkrete projekter omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter § 13, stk. 2 ophæves den tidligere Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning § 17, stk. 1i_medfør_af_lov_om_planlægning§_17). Da Thisted Kommunes afgørelse blev truffet før 1. januar 2017, skulle sagen behandles efter det dagældende regelsæt, specifikt bekendtgørelse nr. 957 af 27. juni 2016 om VVM i medfør af planloven.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Thisted Kommunes afgørelse om ikke-VVM-pligt for opstilling af en husstandsvindmølle på [adresse1]. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Afvisningen skyldtes, at Planklagenævnet den 13. september 2017 havde truffet afgørelse om at ophæve Thisted Kommunes landzonetilladelse til opstilling af den pågældende husstandsvindmølle. Denne ophævelse betød, at der ikke længere kunne opstilles en husstandsvindmølle med den oprindeligt planlagte placering.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede derfor, at klagen var bortfaldet som følge af uaktualitet, og den ville ikke blive realitetsbehandlet. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, medmindre andet følger af den øvrige lovgivning, jf. . Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. .

NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.



Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om, at opsætning af en husstandsvindmølle ikke var VVM-pligtig. Klagen blev indgivet af en nabo, der anførte flere punkter vedrørende VVM-screeningen og landzonetilladelsen.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.

Sagen omhandler en klage over Tønder Kommunes VVM-redegørelse og VVM-tilladelse til opstilling af seks vindmøller ved Vi...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en anmodning om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse fra 20...
Læs mereAfgørelse i sag om VVM-redegørelse for opstilling af vindmøller ved Grønkærvej i Lemvig Kommune