Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Planklagenævnet modtog en klage fra en beboer i Esbjerg Kommune vedrørende kommunens ”Forslag til Kommuneplanændring 2016.58” og ”Forslag til Lokalplan 01-090-0004”.
Klageren anførte, at der ikke var overensstemmelse mellem lokalplanforslaget og ændringsforslaget til kommuneplanen.
Begge planforslag blev sendt i offentlig høring i en periode på otte uger, fra den 29. marts til den 24. maj 2017. Klagen blev indgivet via Klageportalen den 23. april 2017, altså inden høringsperiodens udløb.
Som reaktion på klagen oplyste Esbjerg Kommune den 16. maj 2017, at de pågældende forslag endnu ikke var endeligt vedtaget.
Planklagenævnet afgjorde, at klagen ikke kunne behandles, da der ikke forelå en endelig administrativ afgørelse fra Esbjerg Kommune.
Nævnet kan efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3 behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelser efter planloven. Dette omfatter spørgsmål om, hvorvidt vedtagelsen af planer er sket i overensstemmelse med retningslinjerne i planlovens kapitel 6 om planers tilvejebringelse. Uenighed om planers indhold eller hensigtsmæssighed betragtes derimod ikke som et retligt spørgsmål, der kan efterprøves af nævnet.
Da Esbjerg Kommune oplyste, at hverken lokalplanforslaget eller ændringsforslaget til kommuneplanen var endeligt vedtaget, havde kommunen endnu ikke truffet en afgørelse om vedtagelse af planerne. Dette betød, at planernes endelige indhold ikke var kendt.
På baggrund af den manglende endelige vedtagelse kunne Planklagenævnet ikke behandle klagen. Nævnet bemærkede, at der vil være mulighed for at klage over retlige spørgsmål, når der foreligger en endeligt vedtaget og offentliggjort plan.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Klageren havde også indgivet en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse om ikke at foretage en miljøvurdering i forbindelse med planforslagene. Denne klage vil blive behandlet separat under sagsnummer NMK-41-00452.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.


Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretage en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 398 og kommuneplantillæg nr. 46, samt over selve vedtagelsen af planforslagene.
Ikast-Brande Kommune vedtog den 14. december 2020 forslag til kommuneplantillæg nr. 46 og lokalplan nr. 398. Samtidig traf kommunen en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle ske miljøvurdering af planerne. Denne screeningsafgørelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. december 2020. Offentliggørelsen indeholdt information om, at afgørelsen kunne påklages, og at klagefristen var fire uger fra offentliggørelsesdatoen, tilgængelig via et link til en klagevejledning.
Glostrup Kommunalbestyrelse har vedtaget den nye kommuneplan for 2025-2037, som fastlægger de overordnede mål for kommunens udvikling og arealanvendelse.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.
DN Ikast-Brande indgav klagen via klageportalen den 21. januar 2021. Klageren anførte, at annonceringen af klagefristen var retlig mangelfuld, da den ikke fremgik konkret af planforslagene og var "skjult" på kommunens hjemmeside. Klageren troede, at klagefristen for miljøvurderingsafgørelsen var sammenfaldende med høringsfristen for planforslagene, som udløb den 10. februar. Desuden hævdede klageren aldrig at have modtaget et særskilt brev vedrørende afgørelsen om miljøvurdering. I forhold til selve planforslagene klagede DN Ikast-Brande over, at de var i strid med kommuneplanens retningslinjer for bevaringsværdige landskaber.

Sagen omhandler klager over Svendborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 2017.08 og lokalplan nr. 633...
Læs mere
Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved M...
Læs mere