Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved Marsvinslund, samt den tilhørende miljørapport. Disse afgørelser blev offentliggjort den 6. oktober 2020, og der blev i den forbindelse udsendt en detaljeret klagevejledning for både lokalplanen og miljørapporten.
Klagevejledningen informerede om muligheden for at påklage retlige spørgsmål til Planklagenævnet. For lokalplanen henvistes der til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3, mens klager over miljørapporten skulle ske efter Miljøvurderingslovens § 48, stk. 1 og planlovens kapitel 14.
Den fælles klagevejledning specificerede, at en klage skulle indgives skriftligt inden 4 uger efter offentliggørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2. Klagen skulle indgives via Klageportalen på Nævnenes Hus' hjemmeside, og der skulle betales et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer.
Klagerne indsendte den 4. november 2020 en klage via eBoks til Nævnenes Hus. Nævnenes Hus returnerede klagen den 5. november 2020 med anmodning om, at klagen blev oprettet i Klageportalen. Klagen blev herefter oprettet i Klageportalen den 5. november 2020. Der blev ikke fremlagt oplysninger om årsagen til den sene indgivelse af klagen.
Planklagenævnet fastslog, at klagefristen skulle beregnes fra den 6. oktober 2020, datoen for lokalplanens og miljørapportens offentliggørelse. Dette betød, at klagefristen udløb den 3. november 2020.
Planklagenævnet konstaterede, at klagen først blev indgivet den 5. november 2020, da den blev tilgængelig for kommunen i Klageportalen. Dette var efter klagefristens udløb, og klagen blev derfor anset for at være indgivet for sent. Nævnet bemærkede, at kommunen havde vejledt korrekt om både klagefristen og kravet om brug af Klageportalen. Der forelå ingen undskyldelige omstændigheder, som kunne begrunde fristoverskridelsen.
Planklagenævnets praksis vedrørende klagefrister er restriktiv, hvilket betyder, at en klage, der er indgivet efter fristens udløb, normalt vil blive afvist, selv ved en kort overskridelse. Det blev også fremhævet, at klagernes indsendelse via eBoks den 4. november 2020 var uden betydning, da fristen allerede var overskredet på dette tidspunkt.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Planklagenævnet oplyste desuden, at andre rettidige klager over de samme afgørelser var modtaget og ville blive behandlet. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt til klagerne.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage over Halsnæs Kommunes påbud af 11. august 2020 om fysisk lovliggørelse af en multibane og legeplads på en ejendom i Frederiksværk. Kommunens afgørelse blev sendt til klageren med digital post samme dag og indeholdt en klagevejledning, der informerede om en klagefrist på 4 uger til Planklagenævnet via klageportalen.
Klagen til Planklagenævnet blev indgivet i klageportalen den 11. september 2020. Det fremgik ikke af klagen eller sagens øvrige oplysninger, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt.
En kommunes påbud efter planloven kan påklages til Planklagenævnet i henhold til . En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. . Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen, jf. .
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Det er et generelt forvaltningsretligt princip, at en klagefrist ikke begynder at løbe, før parten har modtaget afgørelsen med begrundelse og individuel klagevejledning, medmindre klageren har udvist ubegrundet passivitet. Planklagenævnets praksis med hensyn til klagefrister er restriktiv, og en for sent indgivet klage vil normalt blive afvist, selv ved en kort overskridelse.
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af e...
Læs mereSagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mere