Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Ejeren af en ejendom i Hørsholm Kommune, repræsenteret af [virksomhed1], påklagede Hørsholm Kommunes afgørelse af 7. april 2016. Afgørelsen omhandlede et påbud om lovliggørelse af et udhus, der ifølge kommunen var opført i strid med Partiel Byplanvedtægt nr. 6.
Hørsholm Kommune traf den 8. februar 2016 afgørelse om, at opførelsen af et skur på ejendommen var i strid med byplanvedtægtens bestemmelser om bebyggelsesgrad. Kommunen fastslog, at der ikke var mulighed for at tillægge grunden en del af vejarealet i beregningen af bebyggelsesgraden, og at dispensation derfor var nødvendig.
Klager påklagede denne afgørelse den 7. marts 2016 til Natur- og Miljøklagenævnet. Klager anførte, at beregningsgrundlaget for grundstørrelsen burde følge princippet i BR61 kapitel 2, som inkluderer grundareal plus tillægsareal for vej. Ifølge klager udgjorde tillægsarealet for vej 190 m², hvilket ville bringe det samlede beregningsgrundlag op på 951 m² (761 m² + 190 m²), og dermed ville skuret kunne opføres uden dispensationsansøgning.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste den 21. april 2016 klagen af 7. marts 2016 på grund af for sen gebyrbetaling. Dette betød, at Hørsholm Kommunes oprindelige afgørelse af 8. februar 2016 om overskridelse af bebyggelsesgraden stod ved magt.
Som opfølgning på den oprindelige afgørelse meddelte Hørsholm Kommune den 7. april 2016 et påbud om lovliggørelse af udhuset, med en frist for lovliggørelse sat til den 10. juni 2016. Kommunen begrundede påbuddet med, at der ikke var givet dispensation, og at byggeriet derfor var ulovligt.
Klager indgav den 4. maj 2016 en ny klage til Natur- og Miljøklagenævnet over kommunens påbud af 7. april 2016. Denne klage gentog i store træk argumenterne fra den tidligere klage vedrørende beregningsgrundlaget for bebyggelsesgraden. Den 21. juni 2016 anmodede klager desuden om opsættende virkning af klagen.
Hørsholm Kommune fastholdt i sin udtalelse, at den ved Byplanvedtægt nr. 6 fastlagte beregningsmetode for bebyggelsesgrad skulle anvendes, og at der ikke kunne laves analogi med andre beregningsmetoder som udnyttelsesgrad eller bebyggelsesprocent. Kommunen oplyste desuden, at der i minimum de seneste 10 år var ført en restriktiv praksis ved beregning af bebyggelsesgraden.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Hørsholm Kommunes påbud om lovliggørelse af udhus.
Nævnet kan kun tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter .
Natur- og Miljøklagenævnet havde allerede den 21. april 2016 afvist den første klage over Hørsholm Kommunes afgørelse af 8. februar 2016, da gebyret ikke var betalt rettidigt. Denne afvisning betød, at kommunens afgørelse om, at udhuset overskred den fastsatte bebyggelsesgrad, stod ved magt.
Den efterfølgende klage af 4. maj 2016 over påbuddet af 7. april 2016 var indholdsmæssigt en gentagelse af den tidligere afviste klage. Da kommunens afgørelse af 8. februar 2016 var endelig, kunne der ikke på ny klages over spørgsmålet om overskridelse af bebyggelsesgraden. Klagen indeholdt heller ingen nye retlige spørgsmål vedrørende påbuddet, som nævnet kunne behandle.
På baggrund heraf afviste Natur- og Miljøklagenævnet at realitetsbehandle klagen.
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Social- og BoligministerietSocial- og Boligministeriet
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Helsingør Kommunes afslag på dispensation til en 62 m2 tilbygning på en ejendom i Helsingør bykerne. Kommunen havde begrundet afslaget med henvisning til Planlovens § 58 og den partielle byplanvedtægt nr. 19 for Helsingør Bykerne, som fastsætter begrænsninger for bebyggelsens omfang og anvendelse.
Danmarkskortet, som viser Ankestyrelsens afgørelser i klagesager på socialområdet, er opdateret med seneste tal.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kolding Kommunes afslag på en ansøgning om dispensation til en tilby...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet afviste at genoptage en sag vedrørende et udhus' placering i strid med en byplanvedtægt. Komm...
Læs mereLov om krav til arbejdsgivere, som stiller bolig til rådighed for ansatte
