Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om afvisning af genoptagelse vedrørende udhus' placering

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at genoptage en sag vedrørende et udhus' placering i strid med en byplanvedtægt. Kommunen havde givet misvisende oplysninger om vedtægten, hvilket gav klager en berettiget forventning om, at placeringen var lovlig.

Baggrund for sagen

• Klager opførte et udhus i 2011 efter en meddelelse fra Ringsted Kommune.
• Kommunen anførte, at udhuset skulle placeres mindst 1 meter fra offentlig sti, jf. Partiel Byplanvedtægt nr. 6 § 6.1.5.
• Udhuset blev placeret 1 meter fra stien, men kun 0,5 meter fra skellet.
• Kommunen afslog efterfølgende dispensation fra byplanvedtægten.
• Natur- og Miljøklagenævnet ophævede kommunens afgørelse, da klager havde handlet i overensstemmelse med kommunens anvisninger.

Kommunens anmodning om genoptagelse

• Kommunen anførte, at meddelelsen ikke var misvisende.
• Kommunen mente, at stiens bredde kunne ændre sig over tid, og at belægninger ikke har retsvirkning i forhold til byplanvedtægten.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste Ringsted Kommunes anmodning om genoptagelse af sagen.

Begrundelse for afvisning

• Genoptagelse kræver nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, væsentlige nye retlige spørgsmål eller sagsbehandlingsfejl.
• Kommunens uenighed i den retlige vurdering udgør ikke grundlag for genoptagelse.
• Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse var baseret på en vurdering af, at kommunen ikke kunne håndhæve Partiel Byplanvedtægts nr. 6 § 6.1.5, da kommunen havde udtrykt sig misvisende i sin meddelelse til klager.

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17.