Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage indgivet af omboende til Natur- og Miljøklagenævnet vedrørende Albertslund Kommunes endelige vedtagelse af Lokalplan nr. 3.10, Kulturhus på Holsbjergvej 27-29 med tilhørende Kommuneplantillæg nr. 02, samt Lokalplan nr. 3.11, Kulturhus på [adresse1] med tilhørende Kommuneplantillæg nr. 03. Klagen blev suppleret med yderligere bemærkninger fra klager.
Albertslund Kommune vedtog endeligt de to lokalplaner og tilhørende kommuneplantillæg den 9. juni 2015. Planerne blev offentligt bekendtgjort den 23. juni 2015 på kommunens hjemmeside, hvor der også var en henvisning til klagevejledning. Samme dag blev planerne bekendtgjort i [Avisen] med henvisning til, at de kunne ses på plansystem.dk og kommunens hjemmeside.
Ifølge Planloven § 60, stk. 1 skal en klage indgives skriftligt inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt, eller fra bekendtgørelsen, hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort. Klagefristen for denne sag udløb den 21. juli 2015, fire uger efter den offentlige bekendtgørelse den 23. juni 2015. Klagen blev modtaget via klageportalen den 23. juli 2015, hvilket var efter fristens udløb. Natur- og Miljøklagenævnet behandler retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. Klager skulle have indgivet klagen digitalt til den myndighed, der traf afgørelsen, jf. Planloven § 60, stk. 2.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Albertslund Kommunes endelige vedtagelser af Lokalplan nr. 3.10 og Lokalplan nr. 3.11 med tilhørende kommuneplantillæg.
Afvisningen skyldtes, at klagen blev indgivet efter udløbet af den fire ugers klagefrist. Klagefristen udløb den 21. juli 2015, men klagen blev først modtaget den 23. juli 2015. Nævnet har en restriktiv praksis vedrørende klagefrister, især i sager med modstående interesser, og afviser normalt klager indgivet efter fristens udløb, selv ved kort overskridelse. Efter en konkret vurdering fandt nævnet ingen særlige omstændigheder, der kunne begrunde at se bort fra overskridelsen af klagefristen.
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. . Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved Marsvinslund, samt den tilhørende miljørapport. Disse afgørelser blev offentliggjort den 6. oktober 2020, og der blev i den forbindelse udsendt en detaljeret klagevejledning for både lokalplanen og miljørapporten.
Klagevejledningen informerede om muligheden for at påklage retlige spørgsmål til Planklagenævnet. For lokalplanen henvistes der til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3, mens klager over miljørapporten skulle ske efter Miljøvurderingslovens § 48, stk. 1 og planlovens kapitel 14.
Den fælles klagevejledning specificerede, at en klage skulle indgives skriftligt inden 4 uger efter offentliggørelsen, jf. . Klagen skulle indgives via Klageportalen på Nævnenes Hus' hjemmeside, og der skulle betales et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Klagerne indsendte den 4. november 2020 en klage via eBoks til Nævnenes Hus. Nævnenes Hus returnerede klagen den 5. november 2020 med anmodning om, at klagen blev oprettet i Klageportalen. Klagen blev herefter oprettet i Klageportalen den 5. november 2020. Der blev ikke fremlagt oplysninger om årsagen til den sene indgivelse af klagen.

Sagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af e...
Læs mereForslag til Lov om supplerende bestemmelser til forordning om indførelse af en kulstofgrænsetilpasningsmekanisme