Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Helsingør Kommune traf den 8. december 2017 afgørelse om afslag på dispensation fra forbuddet mod helårsbeboelse i et sommerhus beliggende på [adresse1].
Klageren, som er ejer af sommerhuset, indgav den 21. december 2017 en klage til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Klageren anførte primært, at afgørelsen ikke var optimal på grund af klagerens sygdom.
Ifølge Planlovens § 40, stk. 1 må en bolig i et sommerhusområde ikke anvendes til overnatning i perioden fra 1. november til udgangen af februar, bortset fra kortvarige ferieophold. Kommunen har dog mulighed for at meddele en personlig dispensation fra dette forbud i særlige tilfælde, jf. Planlovens § 40, stk. 2. Det er dog forudsat i lovbemærkningerne, at kommunerne fortsat skal være tilbageholdende med at give dispensation til helårsbeboelse.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Helsingør Kommunes afslag på dispensation fra forbuddet mod helårsbeboelse i sommerhus. Nævnets afgørelse var baseret på en vurdering af dets kompetence.
Planklagenævnet kan alene tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afslag på dispensation, jf. Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3. Dette indebærer, at nævnet kan behandle klager over, hvorvidt kommunen har haft hjemmel til at træffe den påklagede afgørelse. Nævnet kan derimod ikke tage stilling til skønsmæssige spørgsmål, herunder spørgsmål vedrørende afgørelsens hensigtsmæssighed.
Planklagenævnet fandt, at klagen ikke indeholdt retlige spørgsmål. Klagerens anbringende om, at afgørelsen ikke var optimal på grund af sygdom, blev betragtet som en klage over afgørelsens hensigtsmæssighed set i forhold til klagerens personlige interesser. Da dette er et skønsmæssigt spørgsmål, faldt det uden for Planklagenævnets kompetenceområde.
På baggrund af ovenstående afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til indbetalerens NemKonto. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. .
En ny evaluering fra Plan- og Landdistriktsstyrelsen peger på begrænset interesse og betydelige sundhedsmæssige risici ved udvidet vintercamping.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Gribskov Kommunes afslag på dispensation fra forbuddet mod helårsbeboelse i et sommerhus. Klagen blev indgivet af en lejer, der anførte helbredsmæssige årsager og manglende økonomisk mulighed for at flytte.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen evaluerer nu reglerne for udlejning af helårsboliger til ferieformål, som har været gældende i knap seks år.
En ny evaluering fra Plan- og Landdistriktsstyrelsen peger på begrænset interesse og betydelige sundhedsmæssige risici ved udvidet vintercamping.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Odsherred Kommunes afslag på dispensation fra forbuddet mod helårsbe...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Frederikshavn Kommunes afslag på retlig lovliggørelse af et byggeri....
Læs mere