Afgørelse om opsættende virkning ved klage over miljøgodkendelse til udvidelse af minkfarm
Dato
26. september 2017
Nævn
Miljø- og Fødevareklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Husdyrbrugloven
Højdepunkt
Delafgørelse vedrørende opsættende virkning i sag om udvidelse af minkfarm på en
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Mariagerfjord Kommunes miljøgodkendelse af 4. juli 2017 til udvidelse af en minkfarm. Godkendelsen var givet efter Husdyrbrugloven § 11.
Klagen blev indgivet af to parter, herunder omboende og en virksomhed, der repræsenterer en anden virksomhed. En af klagerne anmodede specifikt Miljø- og Fødevareklagenævnet om at tillægge klagen opsættende virkning, hvilket betød, at godkendelsen ikke måtte udnyttes, før klagen var afgjort. Spørgsmålet om opsættende virkning blev behandlet som en særskilt delafgørelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse om, at klagen over Mariagerfjord Kommunes miljøgodkendelse ikke skulle tillægges opsættende virkning.
Vurdering af opsættende virkning
Nævnet henviste til Husdyrbrugloven § 81, stk. 1, som fastslår, at en klage over en tilladelse eller godkendelse som udgangspunkt ikke har opsættende virkning, medmindre nævnet bestemmer andet. Der er dog en undtagelse i Husdyrbrugloven § 81, stk. 3, som henviser til vilkår fastsat efter Husdyrbrugloven § 27, stk. 1, nr. 2 og Husdyrbrugloven § 27, stk. 2. Disse undtagelser omhandler situationer, hvor der er tale om opførelse af ny bebyggelse uden tilknytning til de hidtidige bebyggelsesarealer.
Nævnet konstaterede, at de nye bygninger (minkhaller, foder- og halmhus samt fortank) i den påklagede miljøgodkendelse etableres i tilknytning til de eksisterende bebyggelsesarealer. Derudover indeholdt afgørelsen ikke vilkår fastsat efter Husdyrbrugloven § 27, stk. 1, nr. 2. På baggrund heraf fandt nævnet, at klagen var omfattet af hovedreglen i Husdyrbrugloven § 81, stk. 1.
Konklusion
Efter en samlet vurdering af sagens oplysninger fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, at der ikke forelå særlige, konkrete forhold, der kunne begrunde, at klagen skulle tillægges opsættende virkning. Nævnet understregede, at en eventuel udnyttelse af godkendelsen inden nævnets endelige afgørelse sker på ansøgerens egen regning og risiko, jf. Husdyrbrugloven § 81, stk. 2. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Husdyrbrugloven § 90.
Lignende afgørelser