Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en virksomheds markedsføring af fotostativer på sin hjemmeside. På hjemmesiden blev der vist en annonce, der skiftede mellem et billede af et trebenet fotostativ og teksten ”stativer fra 749,00 DKK”.
Forbrugerombudsmanden vurderede, at der skal være overensstemmelse mellem en afbilledet vare i en annonce og den oplyste pris. Hvis et produkt er afbilledet, og der er oplyst en pris, skal det afbillede produkt kunne købes til den angivne pris. Dette gælder også i tilfælde, hvor prisen er angivet som en fra-pris, da forbrugerne kan få det indtryk, at den afbillede vare er den vare, som kan købes til den oplyste fra-pris.
Forbrugerombudsmanden henviste til sine retningslinjer for prismarkedsføring, hvor det fremgår, at det efter omstændighederne kan accepteres, at der ikke er præcis overensstemmelse mellem den afbillede vare og prisen. En vare må gerne vises med ekstraudstyr, hvis det tydeligt fremgår af annonceringen, at ekstraudstyret ikke er inkluderet i den angivne pris.
Da det trebenede fotostativ, der var afbilledet i annoncen, ikke kunne købes til den oplyste fra-pris på 749 kr., fandt Forbrugerombudsmanden, at markedsføringen var vildledende.
Forbrugerombudsmanden fandt, at markedsføringen af fotostativet var vildledende i strid med Markedsføringsloven § 3. Forbrugerombudsmanden indskærpede derfor reglerne over for den erhvervsdrivende.
Kreditgiverne L’easy og Resurs Bank har trukket retssager mod to overgældsatte forbrugere tilbage efter intervention fra Forbrugerombudsmanden, der vurderede lånene som ugyldige grundet mangelfulde kreditvurderinger.



Sagen blev anlagt af MLDK - Mærkevareleverandørerne mod Lidl Danmark K/S og omhandlede, hvorvidt Lidls igangværende markedsføringskampagne udgjorde en overtrædelse af god markedsføringsskik, vildledende handlinger og reglerne for sammenlignende reklame i henhold til Markedsføringsloven (MFL). Konflikten centrerede sig om en kampagne, hvori Lidl promoverede sine egne private label-produkter ved direkte eller indirekte at sammenligne dem med populære mærkevarer, som typisk forhandles af MLDK's medlemmer, med henblik på at fremhæve en betydelig prisforskel uden kvalitetstab.
Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.
Forbrugerombudsmanden vil skærpe tilsynet med grøn markedsføring og influenters markedsføring målrettet børn og unge. Efter i en periode at have haft præventivt fokus på vejledning og information om reglerne, vil Forbrugerombudsmanden i højere grad gribe ind, hvis der sker overtrædelser.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation (Frankrig) vedrørende fortolkningen af direk...
Læs mere
Denne sag om præjudiciel forelæggelse fra Bundesgerichtshof (Tyskland) vedrører fortolkningen af EU-direktiverne om pris...
Læs mere
Vildledende handelspraksis: Kumulative betingelser for urigtige oplysninger og påvirkning af forbrugerens transaktionsbeslutning