Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Jürimäe
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den belgiske Hof van Cassatie vedrørende fortolkningen af artikel 33 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2419/2001 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger.
Tvistens parter er Vlaams Gewest og Heidi Van Den Broeck. Sagen udspringer af, at Vlaams Gewest krævede tilbagebetaling af støtte til markafgrøder udbetalt til Heidi Van Den Broeck for høståret 2003, da hendes støtteansøgning indeholdt forsætligt begåede uregelmæssigheder.
Det centrale spørgsmål er, om artikel 33, stk. 1, i forordning nr. 2419/2001 skal fortolkes således, at afslaget på støtte, som landbrugeren ville være berettiget til, omfatter hele støtten under den pågældende støtteordning (jf. artikel 1, stk. 1, i forordning nr. 3508/92), eller kun støtten til den specifikke afgrødegruppe, hvor uregelmæssigheden blev konstateret.
Hof van Cassatie forelagde spørgsmålet for EU-Domstolen for at få en præcisering af fortolkningen af artikel 33, stk. 1, i forordning nr. 2419/2001.
Domstolen fastslog, at artikel 33, stk. 1, i forordning nr. 2419/2001 skal fortolkes således, at en landbruger, der forsætligt har begået uregelmæssigheder i en arealstøtteansøgning, fratages hele den støtte, som landbrugeren ellers ville være berettiget til under den støtteordning, som ansøgningen vedrører, og som dækker den afgrødegruppe, der var omfattet af uregelmæssigheden.
Domstolen begrundede afgørelsen med:

Europa-Kommissionen anerkender nøjagtigheden af nederlandske rapporter om emissioner fra dyrkning af hvede, sukkerroer, majs og raps.



Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy (Polens Højesteret) vedrørende fortolkningen af artikel 138, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1973/2004. Sagen er rejst i forbindelse med en straffesag mod Łukasz Marcin Bonda, der er anklaget for svig i forbindelse med en ansøgning om arealstøtte.
Bonda havde i sin ansøgning angivet et for stort areal, hvilket resulterede i en administrativ sanktion i henhold til forordning nr. 1973/2004. Han blev efterfølgende også dømt i en straffesag for svig, men denne dom blev ophævet af den regionale ret, som indstillede sagen med henvisning til, at Bonda allerede var blevet pålagt en administrativ sanktion for de samme forhold.
Prokurator Generalny (anklagemyndigheden) appellerede denne afgørelse til Sąd Najwyższy, som forelagde Domstolen spørgsmålet om, hvorvidt den administrative sanktion i artikel 138, stk. 1, i forordning nr. 1973/2004 har en strafferetlig karakter. Dette spørgsmål er afgørende for, om princippet finder anvendelse, hvilket ville forhindre en efterfølgende straffesag for de samme forhold.
Europa-Kommissionen har officielt anerkendt nøjagtigheden af Spaniens rapportering om drivhusgasemissioner fra hvedeproduktion.
Europa-Kommissionen præsenterer planer for revision af antitrust-regler, øger støtten til hollandske væksthuse og fordømmer volden i Sudan.
Domstolen skulle således afklare, om udelukkelsen fra støtte og nedsættelsen af fremtidige støttebetalinger, som er fastsat i artikel 138, stk. 1, i forordning nr. 1973/2004, udgør en strafferetlig sanktion.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra Hjørring Kommune vedrørende Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgøre...
Læs mere
Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost anlagde sag mod Staatssecretaris van Economische Zaken, La...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.