Afslag på retshjælpsdækning til forelæggelse for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring

Sagen omhandler en klage over Forsikrings-Aktieselskabet Alkas afslag på retshjælpsdækning til dækning af gebyr for forelæggelse af en sag for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES).

Klageren blev frifundet i en alvorlig straffesag og rejste efterfølgende et erstatningskrav mod anklagemyndigheden/statsadvokaten i henhold til Retsplejeloven § 1018. Kravet omfattede erstatning for uberettiget ransagning, tort, méngodtgørelse, tabt arbejdsfortjeneste og tab af erhvervsevne, med en samlet foreløbig opgørelse på cirka 2.000.000 kr.. Klagerens advokat anførte, at en endelig fastsættelse af méngrad og erhvervsevnetab forudsatte en forelæggelse for AES.

Statsadvokaten meddelte, at Rigsadvokaten havde besluttet ikke at forestå eller afholde udgifterne til en forelæggelse for AES, men oplyste, at klageren selv havde mulighed for at forelægge sagen for AES og foreløbigt afholde udgifterne hertil, med henvisning til Erstatningsansvarsloven § 10.

Klageren søgte herefter retshjælpsdækning hos Alka Forsikring til betaling af gebyret på kr. 22.280,00 for forelæggelsen for AES. Klageren gjorde gældende, at statsadvokatens afslag på at forelægge sagen for AES udgjorde en tvist i forsikringsbetingelsernes forstand, da det måtte betragtes som et afslag på at anerkende erstatningspligten eller de fremsatte krav.

Alka Forsikring afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå en konkret og aktuel tvist i retshjælpsforsikringens forstand, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 3.1. Selskabet anførte, at dækningsberettigede omkostninger relaterer sig til en sags førelse for domstolene, og at en forelæggelse for AES ikke i sig selv er en tvist, men en undersøgelse af, om der er grundlag for et krav. Selskabet fastholdt, at modparten hverken havde anerkendt eller afvist erstatningskravet, men alene afvist at betale for forelæggelsen for AES. Ifølge selskabet ville en dækningsberettiget tvist først opstå, hvis modparten senere afviste erstatningspligten, og sagen blev indbragt for domstolene.

Afgørelse

Klageren får ikke medhold i sin klage over Forsikrings-Aktieselskabet Alkas afslag på retshjælpsdækning.

Ankenævnet har ved sin afgørelse lagt vægt på følgende:

• Klageren har ikke fremlagt dokumentation for, at modparten (anklagemyndigheden/statsadvokaten) har afvist, at klageren kan være berettiget til erstatning.
• Modparten har ikke afvist at vurdere kravet, hvis klageren selv indhenter en udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES).