Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Forsvarer: Berit Ernst
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Dommere
Nichlas Madsen
John Lundum
Cecilie Maarbjerg Qvist
Relaterede love
Sagen omhandler en ankesag, hvor Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af straffen, mens tiltalte har påstået formildelse. Sagen er en fortsættelse af en dom afsagt af Retten i Randers den 17. juni 2024.
Tiltalte har en omfattende straffeattest med flere tidligere domme, primært relateret til overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer samt andre lovovertrædelser:
Tiltalte har under sagen forklaret, at han har været varetægtsfængslet og ønsker at fortsætte fængslingen i byretten for at kunne påbegynde et behandlingsforløb. Han har tidligere forsøgt behandling i forbindelse med afsoning, men har oplevet, at tiden ikke har været tilstrækkelig grundet kortere domme og lang varetægtsfængsling. Han ønsker et ordentligt døgnbehandlingsforløb under afsoning, da hans kriminalitet skyldes et misbrug af amfetamin. Han angiver at være motiveret for behandling og har et tæt forhold til sin mor og niece.
De forhold, som sagen omhandler, er begået i prøvetiden efter en prøveløsladelse den 8. juli 2023.
Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om, at straffen skulle udmåles som en fællesstraf, der inkluderede en reststraf på 367 dage.
Retten lagde betydelig vægt på tiltaltes tilståelse i formildende retning ved strafudmålingen, jf. Straffeloven § 82, nr. 9.
Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet. Landsretten stadfæstede byrettens dom. Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
JustitsministerietRegeringen sender i dag et lovforslag i høring, der gør opioider til den hårdest straffede gruppe af stoffer i Danmark. Straffen for salg af opioider vil i nogle tilfælde blive firdoblet, ligesom straffen for salg af euforiserende stoffer vil blive skærpet med yderligere en tredjedel, hvis salget foregår via sociale medier eller i f.eks. kiosker.
Justitsministeriet
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Sagen omhandler T, som ved byretten blev fundet skyldig i 18 forhold, primært relateret til bestilling af narkotiske stoffer (MDMA, amfetamin, metamphetamin, opium og benzodiazepiner) til eget forbrug, overtrædelser af Knivloven § 7, stk. 1 (kreditkortknive), samt bedrageri (Straffeloven § 279) og brug af andres legitimationspapirer (Straffeloven § 174). Kriminaliteten var delvist begået under gentagelsesvirkning.
Regeringen præsenterer et nyt udspil med 24 initiativer, der skal bekæmpe misbrug af opioider blandt børn og unge gennem skærpede straffe, styrket toldkontrol og forbedret behandling.
Stadigt flere udvikler et misbrug af farlige opioid-piller og har brug for hjælp til at komme ud af deres misbrug. Derfor bliver der nu oprettet et nyt kompetencecenter, hvor læger og andet sundhedspersonale blandt andet kan blive vejledt i, hvordan de kan behandle opioid-misbrug ikke mindst blandt børn og unge.
Byretten idømte T en samlet straf på fængsel i 8 måneder, hvoraf 3 måneder skulle afsones ubetinget. Den ubetingede del blev fastsat som tillægsstraf til en tidligere dom, jf. Straffeloven § 89. Den betingede del blev fastsat med vilkår om 100 timers samfundstjeneste, tilsyn og misbrugsbehandling.
Anklagemyndigheden ankede efter ankefristens udløb til formildelse, da den ubetingede del af straffen på 3 måneder oversteg en tredjedel af den samlede straf, hvilket var i strid med Straffeloven § 64.
Landsretten ændrede dommen ved at nedsætte den ubetingede del af straffen til 60 dage og hævede samtidig samfundstjenesten til 120 timer. Under behandlingen i landsretten forsøgte T at nedlægge en selvstændig påstand om yderligere formildelse, så hele straffen blev betinget.
Landsretten afviste T's påstand med henvisning til, at T ikke havde iværksat anke inden fristens udløb og derfor ikke havde adgang til at nedlægge en selvstændig påstand om formildelse, jf. manglende hjemmel i Retsplejeloven § 907, stk. 3 til kontraanke.
### Sagens Baggrund og Forløb Sagen omhandlede en anke fra Anklagemyndigheden vedrørende en dom afsagt af Odense Ret de...
Læs mereSagen omhandlede to tiltalte (T1 og T2), som var anklaget for omfattende overtrædelse af narkotikalovgivningen i Københa...
Læs mere