Dom for Voldtægt, Psykisk Vold, Mishandling og Stalking: Tiltalt Idømt Forvaring

Sagen omhandler en tiltalt mand, født i 1992, der stod anklaget for en række alvorlige forbrydelser begået mod flere forurettede, primært hans tidligere kæreste, Forurettede 3, samt en politibetjent og en anden person. Anklageskriftet blev modtaget den 11. marts 2024 og berigtiget under hovedforhandlingen, hvor nævninger medvirkede.

Anklagepunkter

Tiltalte var tiltalt for 13 forhold, der spændte over en periode fra november 2021 til november 2022:

• Vold: Et tilfælde af vold mod Forurettede 1 (Straffeloven § 244, jf. Straffeloven § 247, stk. 1).
• Vidnetrusler: To tilfælde af trusler mod vidner, herunder Forurettede 2 og Forurettede 3 (Straffeloven § 123, stk. 1).
• Voldtægt: Et tilfælde af voldtægt mod Forurettede 3 (Straffeloven § 216, stk. 1).
• Vold mod Tjenestemand: Et tilfælde af vold mod politibetjent Forurettede 4 (Straffeloven § 119, stk. 1).
• Narkotikakriminalitet: Tre tilfælde af besiddelse af euforiserende stoffer (hash og skunk) med henblik på videreoverdragelse (Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1).
• Psykisk Vold: Et tilfælde af psykisk vold mod Forurettede 3 (Straffeloven § 243, jf. Straffeloven § 247, stk. 1), karakteriseret ved groft nedværdigende, forulempende og krænkende adfærd, herunder skældsord, kontrol, isolation og ødelæggelse af indbo.
• Mishandling og Grov Vold: Et omfattende forhold af mishandling og grov vold mod Forurettede 3 (Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1), samt trusler (Straffeloven § 266), der inkluderede spark, slag med genstande, kvælertag og livstrusler.
• Frihedsberøvelse: Et tilfælde af frihedsberøvelse af Forurettede 3 (Straffeloven § 261, stk. 1).
• Ulovlig Indtrængen: Et tilfælde af ulovlig indtrængen i Forurettede 3's lejlighed (Straffeloven § 264, stk. 1).
• Stalking: Et tilfælde af stalking af Forurettede 3 (Straffeloven § 242), med over 730 kontakter og chikanerende adfærd.

Tiltaltes Erklæringer

Tiltalte erkendte sig delvist skyldig i forhold 1, 2, 5, 7 (delvist), 12 og 13, og fuldt ud skyldig i forhold 10. Han nægtede sig skyldig i forhold 3, 4, 6, 8, 9 og 11. Han bestred desuden erstatningspligten og opgørelsen af kravet.

Forurettedes Erstatningskrav

Forurettede 3 fremsatte krav om erstatning og godtgørelse på i alt 174.503,22 kr., fordelt på tingsskade, udgifter til psykolog, svie og smerte samt tortgodtgørelse for voldtægt, psykisk vold, mishandling og stalking.

Bevisførelse

Sagen inkluderede omfattende bevisførelse, herunder lydoptagelser, fotos af skader, politiattester, og vidneforklaringer fra forurettede, politibetjente og psykologer. Forklaringer vedrørende voldtægt (forhold 3) blev afgivet for lukkede døre. Retslægerådet afgav en udtalelse om tiltaltes personlighed og risiko for recidiv, hvilket var centralt for påstanden om forvaring.

Rettens Afgørelse og Sanktioner

Retten fandt tiltalte skyldig i en række alvorlige forhold, herunder vold, voldtægt, psykisk vold, frihedsberøvelse, stalking og narkotikakriminalitet. På baggrund af sagens karakter og tiltaltes omfattende tidligere kriminalitet, herunder personfarlig kriminalitet, blev det vurderet, at tiltalte udgør en nærliggende og væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred og frihed. Derfor blev forvaring anset for påkrævet for at forebygge yderligere fare.

Skyldkendelse for de Enkelte Forhold

Retten fandt tiltalte skyldig i følgende forhold:

• Forhold 1 (Vold): Tiltalte blev fundet skyldig i vold mod Forurettede 1 i overensstemmelse med Straffeloven § 244, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, baseret på vidneforklaring og fotos af skader.
• Forhold 2 (Vidnetrusler): Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 123, stk. 1 for trusler mod Forurettede 2 i forbindelse med volden.
• Forhold 3 (Voldtægt): Tiltalte blev fundet skyldig i voldtægt af Forurettede 3 i overensstemmelse med Straffeloven § 216, stk. 1, da han fortsatte analt samleje, efter at samtykke var trukket tilbage, og fastholdt hende under akten.
• Forhold 4 (Vold mod Tjenestemand): Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 for trusler mod politibetjent Forurettede 4.
• Forhold 5, 12 og 13 (Narkotikakriminalitet): Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, for besiddelse af hash og skunk med henblik på videreoverdragelse, dog med en mindre del til eget forbrug.
• Forhold 6 (Psykisk Vold): Tiltalte blev fundet skyldig i psykisk vold mod Forurettede 3 i overensstemmelse med Straffeloven § 243, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, for gentagne groft nedværdigende, forulempende og krænkende adfærd.
• Forhold 7 (Mishandling og Grov Vold): Tiltalte blev fundet skyldig i mishandling og grov vold mod Forurettede 3 i overensstemmelse med Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, samt trusler efter Straffeloven § 266. Volden var kontinuerlig, hyppig og af særlig rå, brutal eller farlig karakter.
• Forhold 8 (Frihedsberøvelse): Tiltalte blev fundet skyldig i frihedsberøvelse af Forurettede 3 i overensstemmelse med Straffeloven § 261, stk. 1.
• Forhold 9 (Vidnetrusler): Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 123, stk. 1 for trusler mod Forurettede 3 i forbindelse med forventet forklaring til politiet.
• Forhold 10 (Ulovlig Indtrængen): Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 264, stk. 1 for uberettiget at have skaffet sig adgang til Forurettede 3's lejlighed.
• Forhold 11 (Stalking): Tiltalte blev fundet skyldig i stalking af Forurettede 3 i overensstemmelse med Straffeloven § 242 for systematisk og vedvarende chikane og kontakt.

Sanktion

Retten idømte tiltalte forvaring i medfør af Straffeloven § 70, stk. 1. Retslægerådet havde vurderet, at tiltalte udgør en nærliggende og væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, og at forvaring er påkrævet for at forebygge denne fare. Betingelserne for forvaring efter Straffeloven § 70, stk. 1 blev anset for opfyldt. Retten fandt dog ikke grundlag for forvaring efter Straffeloven § 70, stk. 2 (seksualforbrydelser), da tiltalte ikke tidligere var straffet for sådanne forbrydelser, og den retspsykiatriske erklæring ikke fuldt ud understøttede dette.

Bortfald af Tidligere Straf

Den tidligere idømte straf på fængsel i 6 måneder ved Københavns Byrets dom af 9. november 2021 bortfaldt i medfør af Straffeloven § 89 a, stk. 1.

Konfiskation

Følgende genstande blev konfiskeret hos tiltalte:

• 285,27 gram hash og 58,34 gram skunk (forhold 5)
• 13 stk. minigripposer (forhold 5)
• 1 digitalvægt (forhold 5)
• 1 mobiltelefon mrk. Nokia (forhold 5)
• 623,98 gram hash (forhold 12 og 13)

Erstatning og Godtgørelse

• Tingsskade, udgifter til psykolog og svie og smerte: Kravene blev ikke taget under påkendelse af retten på grund af ufuldstændige oplysninger og blev henvist til afgørelse ved civilt søgsmål eller Erstatningsnævnet, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.
• Tortgodtgørelse: Tiltalte blev dømt til at betale 125.000 kr. i godtgørelse for tort og retsstridig krænkelse til Forurettede 3, jf. Erstatningsansvarsloven § 26. Beløbet forrentes fra den 17. oktober 2024. Dette blev fastsat under hensyn til voldtægt, psykisk vold, mishandling, grov vold og stalking samt omstændighederne og den lange gerningsperiode.

Sagens Omkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder salær til den beskikkede forsvarer på 337.791,25 kr. + moms og et tidligere udlagt salær på 4.525 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer.