Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Klageren havde en arbejdsløshedsforsikring hos FF Forsikring A/S og klagede over selskabets afslag på udbetaling af lønsikringsydelse fra 1. februar 2014. Selskabet afviste udbetaling og annullerede forsikringen, da klageren ifølge selskabet havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen. Klageren skulle have oplyst, at hun havde været i beskæftigelse i de forudgående 18 måneder. Klageren bestrider dette og mener, at hun havde oplyst selskabet korrekt om sine ansættelsesforhold.
Selskabet, FF Forsikring A/S, skal anerkende, at aftalen er bindende for selskabet, og skal genoptage sin behandling af sagen med henblik på eventuel udbetaling af lønsikringsydelser.
To forskellige udsagn på Falcks hjemmeside har været vildledende, så forbrugere har kunnet tro, at de kunne købe et sundhedsabonnement og få adgang til hurtig og billig psykologhjælp, selvom de led af angst eller depression.


Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Qudos Insurance A/S vedrørende udbetaling af lønsikring. Forsikringstageren tegnede en lønsikring telefonisk den 3. februar 2016.
Klageren anfører, at han under telefonsamtalen med sælgeren oplyste om sit ansættelsesforhold, herunder at det ophørte, når specifikke opgaver var tilendebragt. Ifølge klageren bekræftede sælgeren, at han opfyldte betingelserne for lønsikring. Klageren modtog angiveligt ikke forsikringsbetingelserne skriftligt før tvistens opståen.
Den 12. august 2016 blev klageren opsagt, og han anmodede om dækning fra lønsikringen. Selskabet afviste dækning den 27. oktober 2016 med henvisning til, at klageren ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes punkt 3.1, da han angiveligt var i et midlertidigt ansættelsesforhold med kendt ophørsdato og derfor aldrig burde have været tegnet som kunde. Klagerens repræsentant fastholder, at ansvaret for den fejlagtige indmeldelse påhviler selskabet, som er de professionelle, og at klageren ikke har afgivet urigtige oplysninger.
Nyt lovforslag skal sikre den danske handelsflåde i tilfælde af stormagtskrig eller krig med dansk deltagelse.
Finanstilsynet har den 1. december 2025 påbudt ForsikringsMæglerGruppen Danmark ApS at overholde pligten til at underrette Finanstilsynet om visse ændringer, og at ophøre med at modtage betroede midler uden at have truffet tilstrækkelige foranstaltninger for at beskytte kunderne mod manglende betalingsevne hos ForsikringsMæglerGruppen Danmark ApS.
Selskabet bestrider, at de mundtligt blev orienteret om ansættelsesvilkårene som anført af klageren. De hævder, at det er fast procedure at spørge, om man er bekendt med kommende ledighed, hvilket klageren benægtede. Selskabet sendte en skriftlig bekræftelse af aftalen og policen den 10. februar 2016, som klageren ifølge selskabet modtog. Selskabet mener, at klageren var nærmest til at reagere, hvis oplysningerne i bekræftelsen ikke stemte overens med de mundtligt afgivne. Selskabet fastholder, at klageren ikke opfyldte tegningsbetingelserne, da hans ansættelse var en projektansættelse med et kendt ophørstidspunkt, og at forsikringen derfor blev annulleret med tilbagebetaling af præmie.
Det fremgår af klagerens ansættelseskontrakt, at ansættelsesforholdet ikke var tidsbegrænset med en angivet seneste ophørsdato, men at det ophørte, når en konkret opgave var tilendebragt. Opsigelsen den 12. august 2016 var begrundet i overkapacitet og manglende nye ordrer. Forsikringsbetingelserne definerer "Beskæftiget som lønmodtager" som en ansættelsesaftale uden en aftalt udløbsdato, bortset fra almindelig pensioneringsdato, og henviser til arbejdsløshedsforsikringsloven for vurdering af ufrivillig arbejdsløshed.

Klageren havde en arbejdsløshedsforsikring hos AmTrust International Underwriters Ltd. v/Marsh A/S. Selskabet afviste at...
Læs mere
En forsikringstager klagede over, at BNP Paribas Cardif Livsforsikring afviste at udbetale ydelser fra hendes lønsikring...
Læs mere