Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikret (født i 1965), der har to pensionsordninger med dækning ved tab af erhvervsevne i Danica Pension. Klageren modtog udbetalinger fra begge ordninger efter et trafikuheld i 1997, hvor hans erhvervsevne blev anset for nedsat med mindst 1/3.
Efter en gennemgang af parternes indlæg og fremlagte bilag, herunder lægelige oplysninger, finder Ankenævnet ikke grundlag for at kritisere Danica Pensions vurdering. Selskabet har vurderet, at klagerens generelle erhvervsevne ikke er nedsat med mindst halvdelen, som krævet i forsikringsbetingelserne, og derfor afvist fortsat dækning.
Som følge heraf får klageren ikke medhold.
Nogle tilskadekomne, der er visiteret til fleksjob og har fået afslag på erstatning for tabt erhvervsevne, kan alligevel få erstatning for tab af erhvervsevne efter to domme fra Højesteret. Erstatningen forudsætter, at du opfylder kriterierne nedenfor, og at du søger om genoptagelse.


Sagen drejer sig om en ejendomsmægler, der har to forsikringer hos SEB Pension med dækning ved tab af erhvervsevne. Klageren klager over, at selskabet har afvist at fortsætte forsikringsdækningen efter den 1. oktober 2012.
Patientens funktionsnedsættelser som følge af KOL og afhængighedssyndrom var ikke nedsat i en sådan grad, at han ikke kunne få behandling hos en privat tandlæge. Patienten formåede selv at tage kontakt ved behov og tog toget til klinikken uden ledsager.
En ny evaluering af seniorpensionsordningen viser, at ordningen er mere udbredt end først antaget, hvilket medfører højere offentlige udgifter og et fald i arbejdsudbuddet.
Klagerens påstande:
Klagerens argumenter:
Selskabets påstande:
Selskabets argumenter:

Klageren havde en pensionsordning hos Danica Pension og klagede over, at selskabet afviste, at hans erhvervsevne var ned...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra en forsikringstager mod Danica Pension, Livsforsikringsaktieselskab, vedrørende selskabets ...
Læs mere