Kendelse om fornyet syn og skøn i sag mellem privatperson og Bornholms Brandforsikring A/S

Sagen vedrører en tvist mellem en privat part og Bornholms Brandforsikring A/S, hvor sagsøgeren har anmodet om at få foretaget et nyt syn og skøn ved en anden skønsmand end den oprindeligt udpegede. Der var tidligere foretaget et udenretligt syn og skøn af en skønsmand, som parterne var enige om skulle sidestilles med et indenretligt syn og skøn.

Spørgsmålet om lovanvendelse ved ikrafttræden af nye regler

Et centralt punkt i sagen var, hvilke regler der skulle finde anvendelse, idet Retsplejeloven § 209 var trådt i kraft den 1. juli 2017, kort før retsmødet. Da loven ikke indeholdt specifikke overgangsbestemmelser, fandt retten, at de nye regler som udgangspunkt også gælder for verserende sager. Retten lagde vægt på, at sagen var på et tidligt stadie, hvor der kun var indgivet stævning og svarskrift, og at det omkostningsmæssige aspekt ved at anvende de nye regler derfor var begrænset.

Grundlaget for anmodningen om nyt syn og skøn

Sagsøgeren baserede sin anmodning på en erklæring indhentet i april 2017, som indikerede, at en anden skønsmand potentielt kunne nå frem til et væsentligt andet resultat end den første skønsmand. Sagsøgte protesterede mod anmodningen og ønskede at fastholde det eksisterende skøn.

Parternes repræsentanter

Retten tog sagsøgerens anmodning om nyt syn og skøn til følge.

Rettens begrundelse

Retten vurderede sagen med udgangspunkt i Retsplejeloven § 209. Retten fandt ikke, at der var bevis for, at den oprindelige skønsmand havde begået væsentlige fejl eller var inhabil. Dog blev det lagt til grund, at: