Kendelse om fornyet syn og skøn i sag mellem privatperson og Bornholms Brandforsikring A/S

Denne sag omhandler en civilretlig tvist, hvor sagsøgeren har anmodet om, at der udmeldes et nyt syn og skøn, hvilket sagsøgte har protesteret imod. Sagen blev behandlet i et ikke-offentligt retsmøde den 10. juli 2017.

Sagens Baggrund

Sagen, med sagsnummer BS 11-81/2017, blev anlagt ved stævning modtaget den 5. maj 2017. Forud for rettens behandling af spørgsmålet om nyt syn og skøn var der alene indgivet svarskrift. Det er ubestridt mellem parterne, at et tidligere udenretligt syn og skøn, foretaget af en navngiven skønsmand, skal anses for omfattet af reglerne om indenretlige syn og skøn.

Proces og Fremlagte Dokumenter

Retten traf afgørelse på det foreliggende skriftlige grundlag, da parterne havde erklæret sig indforstået hermed. Følgende dokumenter blev fremlagt for retten:

• Sagsøgerens processkrift om syn og skøn af 29. juni 2013.
• Brev af 29. juni 2017 fra advokat Klaus Kastrup-Larsen.
• Mail af 30. juni 2017 fra advokat Jens Jordahn.
• Mail af 30. juni 2017 fra en advokatfuldmægtig.

Lovgrundlag og Praksis

Retten tog udgangspunkt i Retsplejeloven § 209, 2. pkt., som fastslår, at et tidligere syn og skøn ikke udelukker et fornyet syn og skøn ved andre skønsmænd, hvis retten finder det hensigtsmæssigt. Dette kan være under hensyn til fremførte indsigelser, andre muligheder for at belyse skønstemaet, eller sagens og skønstemaets karakter.

Forarbejderne til bestemmelsen indikerer, at den hidtidige praksis for fornyet syn og skøn videreføres, men med en ny mulighed for, at retten kan tillade nyt syn og skøn, hvis der er rimelig grund til at antage, at en anden skønsmand vil konkludere væsentligt anderledes, og hvis sagen kan 'bære' den yderligere fordyrelse. I den forbindelse kan der lægges vægt på, om sagen vedrører betydelige værdier eller har vidtrækkende betydning for parterne.

Rettens Afgørelse

Retten afsagde kendelse om, at sagsøgerens anmodning om nyt syn og skøn tages til følge. Sagen blev herefter udsat.

Begrundelse for Afgørelsen

Retten lagde vægt på følgende forhold i sin afgørelse:

• Det er ubestridt, at parterne har indgået aftale om, at det udenretlige syn og skøn foretaget af skønsmanden skal anses for omfattet af reglerne om indenretlige syn og skøn.
• Sagen er anlagt før den 1. juli 2017, hvor en ændring af retsplejeloven trådte i kraft. Retten vurderede, at spørgsmålet om nyt syn og skøn skulle afgøres i medfør af den nugældende Retsplejeloven § 209.
• Selvom det forhold, at syn og skøn har fundet sted, ikke udelukker fornyet syn og skøn ved andre skønsmænd, skal retten finde det hensigtsmæssigt under hensyn til fremførte indsigelser og andre muligheder for at få skønstemaet belyst eller til sagens og skønstemaets karakter.
• Retten fandt ikke grundlag for at fastslå, at skønsmandens besvarelse af de stillede spørgsmål var behæftet med væsentlige fejl eller mangler, eller at skønsmanden var inhabil.
• På baggrund af sagsøgerens erklæring af 27. april 2017 fandt retten imidlertid, at der var rimelig grund til at antage, at en anden skønsmand ville kunne konkludere væsentligt anderledes.
• Under hensyn til sagens og skønstemaets karakter fandt retten det hensigtsmæssigt at foretage fornyet syn og skøn.