Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Sagen drejer sig om en klage fra ægtefællen til en afdød forsikret, der havde en privat gruppelivsforsikring i Topdanmark Forsikring A/S. Klagen omhandler selskabets afvisning af at udbetale forsikringssummen, da selskabet har annulleret forsikringen med tilbagevirkende kraft fra tegningstidspunktet, fordi forsikrede angiveligt afgav urigtige oplysninger ved forsikringens tegning.
Nævnet fandt, at forsikrede ved tegning af forsikringen afgav urigtige oplysninger om forhøjede levertal, lægekonsultationer, samt gener i nakke, lænd og led, hvilket kunne tilregnes forsikrede som uagtsomt. Da Videncenter for Helbred og Forsikring ville have anbefalet afslag på forsikringen, hvis de korrekte oplysninger havde været tilgængelige, kunne nævnet ikke kritisere selskabets ophævelse af forsikringen med hjemmel i forsikringsbetingelsernes § 5 og Forsikringsaftaleloven § 6. Klagen blev derfor ikke taget til følge.
Indenrigs- og SundhedsministerietUdvalget for en mere værdig død foreslår en dansk model for selvvalgt livsafslutning kombineret med en markant styrkelse af den palliative indsats.
Forsvarsministeriets Regnskabsstyrelse
Veterancentret
Sagen drejer sig om et bo efter en afdød forsikret, der var omfattet af en gruppelivsforsikring med dækning ved kritisk sygdom og død i Topdanmark Forsikring A/S. Topdanmark ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste dækning efter forsikredes død i marts 2009, da de mente, at forsikrede havde afgivet urigtige helbredsoplysninger ved tegningen af forsikringen.
Ved forsikringens tegning i marts 2007 udfyldte forsikrede en helbredserklæring, hvor han oplyste om fjernelse af galdeblære og knæoperation i 2005, men angav ingen følger heraf. Han svarede ja til at have været undersøgt/behandlet af læge inden for de seneste 5 år og ja til at have været indlagt/undersøgt på sygehus inden for de seneste 5 år. Han oplyste også, at han havde været sygemeldt i længere tid end 1 måned på grund af knæoperationen i 2005.
Veterancentrets Videncenter har offentliggjort et nyt faktahæfte, der kortlægger omfanget af selvmord blandt danske veteraner og sammenligner tallene med den øvrige befolkning.
Veterancentrets Videncenter har offentliggjort et faktahæfte om selvmord blandt danske veteraner. Faktahæftet henvender sig til alle, der ønsker et opdateret og let tilgængeligt overblik over omfanget af selvmord blandt veteraner i Danmark og udviklingen gennem de seneste år.
Topdanmark begrundede ophævelsen med, at forsikrede ikke havde oplyst om et alkoholoverforbrug og stress, som fremgik af journaloplysninger fra forsikredes læge fra december 2004. Her fremgik det, at forsikrede var stresset og drak 6-8 øl for at slappe af, og at han blev sat i behandling med Antabus og Alopam. Selskabet mente, at de ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de havde haft disse oplysninger.
Forsikredes ægtefælle/boet klagede over selskabets afgørelse og anførte, at forsikrede havde udfyldt helbredserklæringen efter bedste overbevisning og oplyst det, han fandt relevant. Klager anførte, at det var vanskeligt at se sammenhængen mellem en enkeltstående episode med stress og et moderat alkoholforbrug flere år tilbage i tiden og selvmordet. Klager henviste til, at selskabet burde have anvendt lempelsesreglen i Forsikringsaftaleloven § 6, stk. 3, og at der var en samtale med forsikringssælgeren, hvor det blev oplyst, at der alene skulle lægges vægt på større begivenheder, som den oplyste operation.
Selskabet fastholdt, at forsikrede havde afgivet urigtige oplysninger, og at de ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de havde haft kendskab til alkoholoverforbruget og depressionen. Selskabet henviste til, at det fremgik af helbredserklæringen og kundevejledningen, at det var vigtigt at besvare alle spørgsmål nøjagtigt, og at man skulle oplyse om alle undersøgelser og behandlinger hos læger, kiropraktorer, fysioterapeuter eller lignende. Selskabet mente ikke, at der var grundlag for at anvende lempelsesreglen i Forsikringsaftaleloven § 6, stk. 3.
Sagen drejer sig om en klage fra en mand, hvis afdøde hustru var dækket af en gruppelivsforsikring i Forsikrings-Aktiese...
Læs mere### Sagens omstændigheder Sagen drejer sig om en klage fra boet efter en afdød forsikringstager over Topdanmark Forsikri...
Læs mere