Varetægtsfængsling for gentagen spirituskørsel i frakendelsestiden

Sagen omhandler en kæremål fra anklagemyndigheden mod Retten i Århus' kendelse om løsladelse af sigtede. Sigtede er tidligere dømt adskillige gange for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden, herunder 9 gange i perioden 1989-2003 i Danmark og én gang i Polen i 2005.

Sigtelser og Baggrund

Sigtede er aktuelt sigtet for fire nye tilfælde af spirituskørsel i frakendelsestiden, begået henholdsvis den 11. juli, 26. juli, 10. august og 24. september 2007. Promillemålingerne varierede fra 1,19 til 1,75. Sigtede har erkendt de tre første tilfælde og kørslen i det fjerde, men bestrider promillen for det sidste forhold.

Gentagelsesrisiko og Adfærd

Landsretten vurderede, at de hyppige kørsler tegner et aktuelt mønster, der indikerer en betydelig og nærliggende risiko for, at sigtede på fri fod på ny vil begå lignende lovovertrædelser. Denne vurdering blev understøttet af sigtedes forklaring om et aktuelt spiritusmisbrug og hans behov for at køre bil. Det blev også bemærket, at sigtede efter hver af de fire aktuelle kørsler, hvor politiet beslaglagde hans biler, har formået at anskaffe sig nye biler, hvilket svækker hans forklaring om manglende økonomi til at købe ny bil.

Landsretten fandt, at de spirituskørsler, sigtede er sigtet for, falder ind under de allergroveste tilfælde af vanemæssig spirituskørsel i frakendelsestiden.

Anvendelse af Varetægtsfængsling

Retten henviste til, at strafferammen for spirituskørsel i gentagelsestilfælde og kørsel i frakendelsestiden er forhøjet til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf. Færdselsloven § 117, stk. 2 og Færdselsloven § 117a, stk. 2. Denne forhøjelse medfører, at reglerne om varetægtsfængsling i Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2 kan finde anvendelse.

Begrundelse for Varetægtsfængsling

Betingelserne for varetægtsfængsling i Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2 blev anset for opfyldt. De sigtede forhold vil efter sædvanlig praksis udløse en længere ubetinget fængselsstraf. På grund af den konkrete gentagelsesrisiko og risikoen for færdselssikkerheden, samt fraværet af personlige omstændigheder, der efter Retsplejeloven § 762, stk. 3 ville forhindre varetægtsfængsling, bestemte Landsretten, at sigtede skulle varetægtsfængsles.

Fristen for varetægtsfængslingen udløber den 11. oktober 2007.