Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Allerød Kommune meddelte den 5. juli 2024 en midlertidig landzonetilladelse til etablering af en wakeboardbane med tilhørende faciliteter på to matrikler i landzone. Projektet, som der er søgt tilladelse til i 15 år, omfatter en elektrisk kabelbane (wirespil) med et 10 m og et 11 m tårn, ramper, samt faciliteter på land bestående af to skibscontainere, et skur, en tøndesauna og en flydebro.
Ejendommene ligger i et område, der tidligere var en grusgrav og nu består af søområder. Området er omfattet af kommuneplanramme LU.R.07, som udlægger det til rekreativt område. Samtidig er matriklerne en del af et naturbeskyttelsesområde og en transportkorridor. Området er endvidere omfattet af Lokalplan nr. 332, der udlægger det til natur- og fritidsområde, hvor vandskisport er tilladt i den store sø.
Det ansøgte ligger ca. 800 meter nord for Natura 2000-område N139.
Kommunen gav den midlertidige tilladelse frem til udgangen af 2039. Kommunen vurderede, at projektet var i overensstemmelse med planlovens landzonebestemmelsers formål og ikke stred mod udpegningerne i området. Kommunen stillede vilkår for at sikre projektets midlertidige karakter og for at undgå gener for naboer og dyreliv, herunder at det ansøgte skulle fjernes, hvis transportkorridoren udnyttes.
Kommunen vurderede også, at det ansøgte ikke ville påvirke Natura 2000-området væsentligt eller have en negativ indvirkning på bilag IV-arter (markfirben) i nærområdet, baseret på undersøgelser efter naturbeskyttelsesloven.
Danmarks Naturfredningsforening, Allerød, og Dansk Ornitologisk Forening, Nordsjælland, klagede over afgørelsen. De centrale klagepunkter var:
Planklagenævnet stadfæstede Allerød Kommunes afgørelse om midlertidig landzonetilladelse. Nævnet behandlede de retlige spørgsmål vedrørende naboorientering, lokalplanforhold, beskyttelse af arter og Natura 2000, samt grundlaget for landzonetilladelsen.
Nævnet fandt, at kommunen havde overholdt reglerne om naboorientering, herunder efter Planloven § 35, stk. 4. Nævnet bemærkede, at kommunens skøn om, at etableringen af de seks ramper var af underordnet betydning for naboerne og derfor ikke krævede ny orientering, ikke var åbenbart urimeligt.
Ligeledes afviste nævnet klagepunktet om strid med lokalplanen. Nævnet fastslog, at lokalplanens § 1 er en formålsbestemmelse og ikke en bindende bestemmelse i henhold til Planloven § 18. Da formålsbestemmelser alene afgrænser formålet for planens mere detaljerede bestemmelser, kan forholdet ikke sikres gennem formålsbestemmelsen alene.
Planklagenævnet fandt, at kommunen havde foretaget tilstrækkelige undersøgelser i relation til Natura 2000-området. På grund af afstanden (ca. 800 m) vurderede nævnet, at Natura 2000-området ikke ville blive påvirket væsentligt, jf. Bekendtgørelse om administration af planloven i forbindelse med internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter § 4, stk. 1.
Vedrørende bilag IV-arter (markfirben) lagde nævnet vægt på kommunens vurdering og de gennemførte undersøgelser, som konkluderede, at projektet ikke direkte berørte områder med stort potentiale for markfirben. Dermed var der ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at projektet ikke medførte ødelæggelse eller beskadigelse af yngle- og rasteområder, jf. Bekendtgørelse om administration af planloven i forbindelse med internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter § 7, stk. 1.
Nævnet fandt, at der var grundlag for at give midlertidig landzonetilladelse, jf. Planloven § 35, stk. 1. Vurderingen byggede på, at projektet er i overensstemmelse med kommuneplanens udpegning af området som rekreativt og fritidsområde. Desuden lagde nævnet vægt på projektets midlertidige karakter og vilkåret om nem fjernelse, hvilket betyder, at det ikke strider væsentligt imod de landskabelige hensyn.
Tilladelsen er betinget af, at den udnyttes inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller hvis den ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. Planloven § 56, stk. 2.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Kystdirektoratet
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes landzonetilladelse til en tidsbegrænset etablering af en paintballbane. Klagerne anførte, at paintballbanen ville medføre støjgener i et rekreativt område tæt på Poulstrup Sø, der er udlagt til rekreativt område og delvist fredet. De fremhævede også, at kommunen ikke havde foretaget korrekt nabohøring, og at støjgenerne ville blive forværret af paintballbanens placering på et højtliggende område. Ansøgeren henviste til lydmålinger og afstanden til naboer for at argumentere for, at støjniveauet ville være acceptabelt.
Et projekt med udplantning af ålegræs på 46 placeringer rundt om i Danmark har fået grønt lys fra Kystdirektoratet.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
Kommunen fastholdt, at en paintballbane ikke er en forurenende virksomhed, og at Miljøstyrelsens grænseværdier ville blive overholdt.
Solrød Kommune meddelte den 31. januar 2020 landzonetilladelse til opførelse af fitnessredskaber, træskulpturer og et in...
Læs mereSagen omhandler en lovliggørende landzonetilladelse fra Lemvig Kommune til etablering af et vandhul på ca. 580 m² ved op...
Læs mereImplementering af EU's kodeks for elektronisk kommunikation
