Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem Odense Kraftvarmeværk A/S og Elsam A/S på den ene side og en række affaldsleverandører, anført af Odense Renovationsselskab A/S, på den anden. Tvisten vedrører et pristillæg, som Odense Kraftvarmeværk opkræver for at kompensere Fynsværket (ejet af Elsam A/S) for en forringet kapacitetsudnyttelse. Denne forringelse opstod som følge af etableringen af det affaldsfyrede Odense Kraftvarmeværk, der skabte overkapacitet i den samlede varmeproduktion.
Etableringen af Odense Kraftvarmeværk skete på anmodning af Odense Kommune for at løse et affaldsbortskaffelsesproblem. Da Fynsværket i forvejen havde tilstrækkelig produktionskapacitet, var det en afgørende forudsætning for projektet, at etableringen af det nye anlæg ikke måtte medføre prisstigninger for Fynsværkets eksisterende el- og varmekunder. For at imødekomme dette blev der indført en intern godtgørelse fra affaldsforbrændingsanlægget til Fynsværket. Denne godtgørelse blev efterfølgende opkrævet hos affaldsleverandørerne som en del af affaldsbehandlingsprisen.
Energitilsynet traf den 25. oktober 2004 afgørelse om, at denne godtgørelse ikke var en reel og indregningsberettiget omkostning. Tilsynet vurderede, at betalingen reelt var en overførsel af overskud fra datterselskabet (Odense Kraftvarmeværk A/S) til moderselskabet (Elsam A/S), hvilket var i strid med omkostningsprincipperne i Elforsyningslovens § 75, stk. 3 og Varmeforsyningslovens § 20.
Energiklagenævnet ophævede Energitilsynets afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.
Energiklagenævnet fandt, at godtgørelsen for den forringede kapacitetsudnyttelse havde været en klar og kendelig forudsætning for både I/S Fynsværket og Odense Kommune ved etableringen af affaldsforbrændingsanlægget. Nævnet lagde vægt på, at Odense Renovationsselskab A/S, som er 100 % ejet af Odense Kommune, måtte anses for at have været bekendt med denne forudsætning.
På denne baggrund konkluderede nævnet, at godtgørelsen udgør en nødvendig driftsomkostning for Odense Kraftvarmeværk A/S. Omkostningen kan derfor indregnes i priserne i overensstemmelse med "hvile-i-sig-selv"-princippet i Elforsyningslovens § 75, stk. 3 og principperne i Varmeforsyningslovens § 20. Nævnet fandt heller ikke, at omkostningen var urimelig for affaldsleverandørerne.
Sagen blev hjemvist til Energitilsynet, som fik til opgave at fastlægge den periode og den præcise størrelse, hvormed pristillægget kan opkræves.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.

Sagen omhandler en tvist mellem Odense Kraftvarmeværk A/S (OKV) og Elsam A/S på den ene side, og Odense Renovationsselskab A/S m.fl. (affaldsleverandørerne) på den anden side. Tvisten drejer sig om et pristillæg på ca. 7 kr. per GJ, som OKV kræver af affaldsleverandørerne. Dette pristillæg skal dække en godtgørelse fra OKV til Fynsværket (nu Elsam A/S) for forringet kapacitetsudnyttelse på Fynsværket, som følge af etableringen af det affaldsbaserede kraftvarmeværk.
Energitilsynet traf den 25. oktober 2004 afgørelse om, at godtgørelsen var i strid med Elforsyningsloven § 75, stk. 3 og Elforsyningsloven § 58, stk. 1, samt Varmeforsyningsloven § 20, da der ikke var tale om en reel indregningsberettiget omkostning. Energitilsynet mente, at betalingen reelt var en overførsel af overskud fra OKV til moderselskabet Elsam A/S, og at den ikke modsvarer nogen ydelse fra moderselskabet.
Forsyningstilsynet har givet en midlertidig godkendelse af Energinets nye tarifmetode for store elforbrugere og PtX-anlæg for at fremme effektiv udnyttelse af transmissionsnettet.
Evida ændrer praksis for fastsættelse af pris for tilslutning af biogasanlæg til gasdistributionssystemet fra fast pris til afregning af faktiske omkostninger for at overholde Gasforsyningsloven.
Odense Kraftvarmeværk A/S og Elsam A/S påklagede Energitilsynets afgørelse til Energiklagenævnet. Deres hovedargumenter var:
Odense Renovationsselskab A/S m.fl. fastholdt, at Energitilsynets afgørelse skulle stadfæstes. Deres primære argumenter var:

Sagen omhandler en klage over Energitilsynets afgørelse af 28. marts 2011 vedrørende betaling af en godtgørelse for opfø...
Læs mere
Sagen omhandler Midtjyske Net A.m.b.a.'s ønske om at udskille sit 60 kV-net og overdrage det til de enkelte andelshavere...
Læs mere