Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler lejers krav om tilbagebetaling af indbetalt depositum på 17.025 kr. og udlejers modkrav i forbindelse med fraflytningen i 2021. Udlejeren, som var under konkurs, fastholdt et krav på i alt 19.589,06 kr. til betaling ifølge den fremsendte flytteopgørelse. Dette krav dækkede manglende husleje i tre måneder, udgifter til vandforbrug (2020 og 2021), elforbrug, udskiftning af lås grundet manglende nøgler samt malerarbejde. Det blev oplyst, at udlejeren udlejede mere end én beboelseslejlighed, hvilket udløser skærpede krav til proceduren ved fraflytning.
Lejers repræsentant gjorde gældende, at samtlige udlejers krav ud over depositummet var udokumenterede. Udlejers likvidator blev gentagne gange anmodet om at fremlægge dokumentation, herunder gyldige forbrugsregnskaber og dokumentation for manglende husleje. Likvidator undlod dog at svare på Huslejenævnets anmodning om bemærkninger til lejers svar, jf. Boligforholdsloven § 86, stk. 2, hvilket havde væsentlig betydning for nævnets vurdering af udlejers krav.
Huslejenævnet gav lejeren fuldt medhold i sagen og pålagde udlejeren at tilbagebetale det fulde depositum tillagt renter. Nævnet fandt, at udlejer havde mistet alle modkrav grundet væsentlige procedurefejl og manglende dokumentation.
Nævnet konstaterede, at da udlejer udlejede mere end én beboelseslejlighed, var de forpligtet til at overholde fristerne for fraflytningssyn og fremsendelse af fraflytningsrapport. Da udlejer ikke overholdt disse krav, fandt nævnet, at udlejer havde mistet sit krav på istandsættelse (malerarbejde og låseskift), jf. Lejeloven § 187, stk. 5.
Da udlejeren ikke havde godtgjort berettigede krav til modregning, skulle det fulde depositum på 17.025 kr. tilbagebetales lejeren med tillæg af renter i medfør af Renteloven § 5, stk. 1 og 2. Da lejeren fik fuldt medhold i klagen, blev udlejeren desuden pålagt at betale et tillægsgebyr på 6.896 kr. til Huslejenævnet, jf. Boligforholdsloven § 82, stk. 2.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en lejers krav om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Lejeren gjorde gældende, at depositummet ikke var blevet tilbagebetalt. Udlejeren erkendte, at lejeren havde krav på at få depositummet tilbage, men udlejeren havde ikke dokumenteret, at tilbagebetalingen var sket.
Huslejenævnet undersøgte, om udlejeren havde overholdt de formelle krav ved fraflytning. Det blev lagt til grund, at udlejere, der udlejer mere end én beboelseslejlighed, skal syne lejligheden senest to uger efter, at udlejeren er blevet bekendt med fraflytningen. Den fraflyttende lejer skal indkaldes skriftligt til synet med mindst en uges varsel, jf. Lejeloven § 187, stk. 3.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ved synet skal udlejeren udarbejde en fraflytningsrapport, som skal udleveres til lejeren ved synet eller sendes senest to uger efter synet, hvis lejeren ikke er til stede eller ikke vil kvittere for modtagelsen, jf. Lejeloven § 187, stk. 4. I denne sag havde udlejeren ikke fremsat krav om istandsættelse over for lejeren, og nævnet skulle vurdere, om udlejeren havde overholdt disse formalia.

Sagen omhandler en tvist vedrørende fraflytning af et lejemål, hvor lejeren har anført, at udlejeren ikke har rejst noge...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende en manglende og forsinket flytteopgørelse samt uenighe...
Læs mere