Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
A ApS, der ejes af B (60 %) og C (40 %), er stærkt afhængig af begge indehavere. For at sikre selskabets fortsatte drift, hvis en af parterne falder bort, er der indgået en aftale om, at den overlevende ejer skal købe afdødes anparter.
For at sikre den overlevende ejers likviditet og afdødes ægtefælle økonomisk, ønsker A ApS at tegne en livsforsikring på hver af de to ejere. De respektive ægtefæller skal indsættes som begunstigede på forsikringerne, som forventes at have en sum på omkring 5 mio. kr.
Spørger ønskede en afklaring af de skattemæssige konsekvenser ved præmiebetalingen under to alternative scenarier:
| Spørgsmål | Finansieringsform | Ønsket skattemæssig konsekvens |
|---|---|---|
| 1 | Ejerne accepterer en lønnedgang svarende til præmiebetalingen. | Skattefri udbetaling til ægtefælle og fradragsret for A ApS for præmien. |
| 2 | Præmien tillægges ejernes løn som et personalegode. | Ændrer dette svaret på spørgsmål 1? |
Repræsentanten mente, at udbetalingen ville være skattefri for den efterlevende ægtefælle i henhold til [Pensionsbeskatningsloven § 53 A](/loven/pensionsbeskatningsloven/53 A) og Pensionsbeskatningsloven § 56. Det var repræsentantens opfattelse, at selskabet havde fradragsret for præmien, da den kunne sidestilles med lønudbetaling, og at det skattemæssige resultat ikke ville ændres, uanset om finansieringen skete via lønnedgang eller som personalegode.
Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og afviste at give et bindende svar på både spørgsmål 1 og 2.
Afvisningen skyldtes, at det ikke var muligt at tage stilling til de stillede spørgsmål, da der manglede en konkret police for den planlagte forsikringsordning.
Uden den konkrete police kunne SKAT ikke vurdere, hvilken bestemmelse i Pensionsbeskatningsloven der var relevant for det påtænkte tilfælde. Det var således ikke muligt at afgøre, om forsikringen faldt ind under:
Da spørgsmålet ikke var tilstrækkeligt oplyst, og Skatteforvaltningen i henhold til skatteforvaltningsloven skal afvise spørgsmål, der ikke kan besvares på et tilstrækkeligt grundlag, blev begge spørgsmål afvist.
Nye regler gør det muligt at overdrage virksomheder til medarbejdere med skattemæssig succession, så det nu sidestilles med overdragelse til familiemedlemmer.

Sagen omhandlede den skattemæssige behandling af en udenlandsk livsforsikring, som en klager, der var blevet skattepligtig til Danmark, havde tegnet i Storbritannien. Forsikringen, en "family income benefit", ville udbetale et månedligt beløb ved død eller terminal sygdom.
Skattestyrelsen mente, at ordningen var omfattet af Pensionsbeskatningsloven § 53 A, og at udbetalinger herfra skulle beskattes, da der var en formodning for, at der havde været fradragsret for præmierne i udlandet. Klageren gjorde gældende, at udbetalingerne skulle være skattefri, da der ikke havde været fradrags- eller bortseelsesret for de indbetalte præmier, som var betalt med allerede beskattede midler.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Afgiftssatser i lov om afgift af lønsum m.v.
Landsskatteretten fandt det dokumenteret, at klageren ikke havde haft mulighed for at fradrage præmieindbetalingerne i Storbritannien. Dette blev underbygget af klagerens britiske selvangivelse samt officielle vejledninger fra de britiske skattemyndigheder. Da der heller ikke er fradragsret for tilsvarende indbetalinger i Danmark, var betingelsen for skattefrihed i Pensionsbeskatningsloven § 53 A, stk. 5 opfyldt. Landsskatteretten ændrede derfor Skattestyrelsens afgørelse, således at eventuelle udbetalinger fra forsikringen er skattefri for klageren.

Sagen omhandler den skattemæssige behandling af en britisk livsforsikring med dækning ved kritisk sygdom, ejet af en per...
Læs mere
Sagen omhandler en portugisisk statsborger, der blev fuldt skattepligtig til Danmark i 2022. Klageren havde siden 2007 h...
Læs mere
Manglende udbetaling af dødsfaldsdækning efter fratrædelse og påbegyndt pension