Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler et udbud med forhandling, som DanPilot gennemførte i henhold til Forsyningsvirksomhedsdirektivet (2004/17/EF), vedrørende levering af to lodsfartøjer. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud, vægtet efter pris (40 %), kvalitet (40 %) og leveringsplan (20 %). Kontrakten blev tildelt Baltic Workboats AS.
En forbigået tilbudsgiver, N. Sundin Dockstavarvet AB (Sundin), indgav klage med flere påstande.
Sundin hævdede, at DanPilot havde handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet ved:
Klageren mente, at den reviderede kravspecifikation indeholdt uklare og modstridende krav til fartøjernes hastighed, skrog og motorer. Desuden blev det påstået, at tildelingsbeslutningen manglede en tilstrækkelig begrundelse for valget af vinderen, hvilket var i strid med Håndhævelsesloven § 2, stk. 2.
Endelig påstod Sundin, at DanPilot havde anvendt en motorspecifikation, der favoriserede en bestemt producent (Volvo Penta), i strid med Forsyningsvirksomhedsdirektivet 2004/17/EF artikel 34, stk. 8, ved ikke at tilføje "eller tilsvarende".
Klagenævnet for Udbud gav kun Sundin medhold i ét af de fremsatte klagepunkter, men dette førte ikke til annullation af tildelingsbeslutningen.
Klagenævnet fandt ikke, at DanPilot havde pligt til at offentliggøre sin evalueringsmodel, da den anvendte model med en sproglig skala understøttet af point ikke var usædvanlig. Modellen blev anset for egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Nævnet afviste ligeledes, at kravspecifikationerne var uklare eller modstridende, da sammenhængen mellem kvalitetsforbedringer og pris var tilstrækkeligt beskrevet.
Klagenævnet gav Sundin medhold i, at DanPilot havde handlet i strid med Håndhævelsesloven § 2, stk. 2. Begrundelsen i tildelingsbeslutningen var mangelfuld, da den ikke indeholdt tilstrækkelige oplysninger om den anvendte pointmodel, den konkrete vægtning af underkriterierne, og det vindende tilbuds relative fordele sammenlignet med Sundins tilbud.
Selvom begrundelsen var mangelfuld, fandt klagenævnet ikke, at overtrædelsen havde haft konkret betydning for selve tildelingsbeslutningen. Derfor blev påstanden om annullation ikke taget til følge i henhold til Lov om Klagenævnet for Udbud § 13.
Klagenævnet fandt ikke, at den anvendte motorspecifikation favoriserede en bestemt producent. Betegnelserne blev anset for at være generiske beskrivelser af ydeevne, som også anvendes af andre producenter, og var derfor ikke i strid med Forsyningsvirksomhedsdirektivet 2004/17/EF artikel 34, stk. 8.

En ny evaluering fra Statens Institut for Folkesundhed viser, at kommunerne i høj grad anvender Sundhedsstyrelsens retningslinjer, men efterspørger mere præcise minimumskrav for at sikre kvaliteten af alkoholbehandlingen.

Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Efter et veloverstået udbud har LD valgt, at It-afdelingen A/S også fremadrettet skal varetage it-driften i LD.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkni...
Læs mere
Europa-Kommissionen anlagde sag mod Kongeriget Nederlandene for traktatbrud vedrørende overtrædelse af direktiv 2004/18/...
Læs mere
Offentlige Udbud: Betingelser for Anmodning om Supplerende Oplysninger ved Unormalt Lave Bud