Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en mand, der klagede over at blive nægtet adgang til en natklub, hvilket han mente skyldtes hans etniske oprindelse. Hændelsen fandt sted natten mellem den 25. og 26. marts 2023, hvor klageren ankom til stedet sammen med sin svoger og en ven.
Klageren har beskrevet sig selv som mørk i huden, 197 cm høj og med et stort sort fuldskæg. Hans ledsagere, som begge er lyse i huden og af etnisk dansk herkomst, blev ikke nægtet adgang. Da klageren spurgte ind til årsagen for afvisningen, opstod der en dialog med stedets dørmænd.
Ifølge klageren udtalte den første dørmand blandt andet:
”Du har sort skæg og ser farlig ud. [...] Hvis man er høj, mørk og har sort skæg, så må jeg ikke lukke dig ind.”
Da klageren bad om at tale med bestyreren, blev situationen mere anspændt. Flere dørmænd kom til, og klageren følte, at de forsøgte at fremprovokere en fysisk konfrontation ved at træde frem mod ham, mens de bad ham om at forlade stedet uden yderligere forklaring.
Klageren gjorde gældende, at afvisningen udelukkende var baseret på hans udseende og etniske oprindelse, da han ikke udviste nogen form for farlig adfærd. Han henviste desuden til oplysninger fra en lokal taxachauffør om, at natklubben var kendt for at have en problematisk adgangspolitik over for personer med indvandrerbaggrund.
Indklagede natklub har trods gentagne henvendelser og rykkere fra Ligebehandlingsnævnets sekretariat ikke valgt at besvare klagen eller fremkomme med bemærkninger til sagen.
Ligebehandlingsnævnet fandt, at der var sket en overtrædelse af Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3.
Nævnet lagde vægt på, at klageren var blevet afvist, mens hans etnisk danske ledsagere blev lukket ind. De citerede udtalelser fra dørmanden om klagerens højde, mørke udseende og sorte skæg udgjorde faktiske omstændigheder, der skabte en formodning om direkte forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse.
Da der var skabt en formodning om forskelsbehandling, overgik bevisbyrden til natklubben i medfør af Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 7. Eftersom natklubben slet ikke havde besvaret nævnets henvendelser, havde de ikke løftet denne bevisbyrde.
Klageren fik medhold i sin klage. Nævnet fastsatte en godtgørelse efter Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 9.
| Post | Beløb | Detaljer |
|---|---|---|
| Godtgørelse | 5.000 kr. | Skønsmæssigt fastsat baseret på sagens alvor |
| Renter | Procesrente | Fra klagens modtagelse (27. marts 2023) |
| Betalingsfrist | 14 dage | Fra afgørelsens modtagelse |
Sagen blev behandlet i medfør af kompetencereglerne i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1.
En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.
Udlændinge- og Integrationsministeriet
En mand med et udenlandsk klingende navn klagede over at blive afvist i døren til en natklub en lørdag aften i september 2015. Sagen belyser de juridiske grænser for en natklubs ret til at udvælge gæster over for forbuddet mod forskelsbehandling på grund af etnicitet.
Klageren ankom til natklubben sammen med en ven. Ved indgangen blev de stoppet af en dørmand, der spurgte, hvor de kom fra. Da klageren oplyste, at han var fra en anden by end den, hvor klubben var beliggende, blev han nægtet adgang. Dørmanden forklarede afvisningen med, at der allerede var lukket for mange gæster ind fra andre byer.
Klageren bemærkede dog, at fire andre personer i køen umiddelbart bag ham, som ligeledes ikke var fra lokalområdet, fik lov til at komme ind. Han fik oplyst, at dette skyldtes, at en af personerne i den gruppe kendte en ansat på natklubben.
Kortlægning af omfanget af sager i perioden 2009–2014.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Klageren følte sig overbevist om, at den reelle årsag til afvisningen var hans etniske oprindelse og hudfarve. Han anførte, at han hverken havde tatoveringer eller en aggressiv fremtræden, men derimod var pænt klædt og opførte sig høfligt. Klageren påpegede følgende forhold:
Natklubben afviste anklagerne om diskrimination og forklarede, at deres adgangsgivende personale arbejder ud fra specifikke retningslinjer for at sikre et trygt miljø. Vurderingen af gæster sker baseret på en række parametre:
| Vurderingskriterie | Indhold |
|---|---|
| Geografi | Prioritering af lokale gæster via postnumre |
| Adfærd/Attitude | Kommunikation og evne til at give plads i køen |
| Visuelle signaler | Påklædning, udstråling, frisure og tøjmærker |
Indklagede understregede, at de ikke havde specifikke registreringer af hændelsen, men at deres generelle praksis og gæstesammensætning afspejler det danske samfunds mangfoldighed, og at etnicitet aldrig er et kriterium for afvisning.
Sagen vedrører en episode i september 2015, hvor en mandlig gæst og hans ven blev nægtet adgang til en natklub uden at f...
Læs mereSagen omhandler en episode natten til den 6. september 2015, hvor en mandlig gæst og hans kammerat blev afvist ved indga...
Læs mereLov om ændring af markedsføringsloven, forbrugeraftaleloven og forbrugerklageloven (Gennemførelse af direktiv om styrkelse af forbrugernes rolle i den grønne omstilling og effektivisering af det offentlige forbrugerklagesystem)
