Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler en klage fra en sælger (klager) mod en ejendomsmægler og dennes virksomhed. Klagen er indbragt for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere i henhold til Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 52, stk. 1 og Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 52, stk. 2.
Klager mente, at ejendomsmægleren havde handlet i strid med Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 24 og Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 25 samt god ejendomsmæglerskik ved at:
Disciplinærnævnet udvidede desuden sagen til at omfatte, hvorvidt mægleren havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik ved ikke at sikre, at køber A modtog en gyldig elinstallationsrapport før aftaleindgåelsen.
Ejendommen blev fremvist til køber A den 14. juli 2023, hvor mægleren ifølge køber A oplyste, at salget skyldtes personlige forhold hos sælger. Den 16. juli 2023 indgik parterne en betinget købsaftale. Få dage senere blev aftalen annulleret, da køber A's rådgiver opdagede, at elinstallationsrapporten var udløbet. Det blev aftalt, at en ny købsaftale skulle udarbejdes, når en ny rapport forelå.
Den 25. juli 2023 modtog mægleren et ubetinget bud på 6.900.000 kr. fra køber B. Den 27. juli 2023 blev ejendommen solgt til køber B. Først den 28. juli 2023 blev køber A orienteret om den nye elinstallationsrapport og umiddelbart efter informeret om, at ejendommen var solgt til anden side.
Klager anførte, at de accepterede buddet fra køber B i den tro, at køber A ikke længere var interesseret, men fandt efterfølgende ud af, at køber A aldrig fik chancen for at byde igen. Klager fastholdt desuden, at de udtrykkeligt havde frabedt sig, at personlige oplysninger blev videregivet.
Indklagede ejendomsmægler fastholdt, at de handlede i sælgers interesse ved at sikre en ubetinget handel. De mente, at det ville være i strid med at opfordre køber A til at byde over. Mægleren afviste at have videregivet personlige oplysninger direkte, men kunne ikke udelukke at have "insinueret noget". Fejlen med den udløbne elinstallationsrapport blev beklaget.
Disciplinærnævnet traf afgørelse i sagen efter en vurdering af de enkelte klagepunkter.
Nævnet fandt ikke, at ejendomsmægleren havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik ved at anbefale salg til køber B uden at kontakte køber A igen. Nævnet lagde vægt på, at mæglerens opgave er at varetage sælgers interesser, jf. Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 24, stk. 2. Da køber B's tilbud var ubetinget og dermed på bedre vilkår end køber A's oprindelige betingede tilbud, var det ikke i strid med god skik at afslutte handlen. Køber A havde ikke, før handlen var afsluttet, tilkendegivet at kunne købe ubetinget.
Nævnet fandt det godtgjort, at mægleren havde videregivet personlige oplysninger om årsagen til salget. Dette er en tilsidesættelse af god ejendomsmæglerskik, da sådanne oplysninger kan svække sælgers forhandlingsposition og kræver specifikt samtykke. Ejendomsformidlingsvirksomheden blev tildelt en advarsel for at have svigtet sin ledelses- og tilsynspligt i henhold til Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 53, stk. 5.
Det blev lagt til grund, at køber A ikke havde modtaget en gyldig elinstallationsrapport inden indgåelsen af den betingede købsaftale. En gyldig rapport er en forudsætning for, at huseftersynsordningen kan anvendes, jf. Lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom m.v. § 2, stk. 1 og Lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom m.v. § 4a, stk. 1. Nævnet fandt, at mægleren ved ikke at sikre dette havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik.
På baggrund af videregivelsen af personlige oplysninger og den manglende gyldige elinstallationsrapport pålagde Disciplinærnævnet ejendomsmægleren en bøde på 20.000 kr. i medfør af Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 53, stk. 1. Ejendomsformidlingsvirksomheden modtog en advarsel.

Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.


Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Auktionshuset tvang private sælgere til at vente op mod 12 uger på deres penge for at opnå gratis likviditet, vurderer Forbrugerombudsmanden.
Det skal fremgå tydeligt, hvis ansatte byder på egne auktioner, og priser skal altid inkludere alle obligatoriske gebyrer.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Købstædernes Forsikring GS og klagede over, at selskabet havde afvist at give...
Læs mere
Sagen omhandlede Dansk Boligforsikring A/S' (DBF) begæring om midlertidigt forbud og påbud over for WIA I/S (WIA) og Wil...
Læs mere
Dansk Boligforsikring A/S – Afvisning af dækning for manglende muroverliggere, ulovlige elinstallationer og mangler i tagkonstruktion