Miljø- og Fødevareklagenævnets afvisning af klage over Hedensted Kommunes afslag på aktindsigt

Sagen omhandler en klage over Hedensted Kommunes afslag på aktindsigt i et notat fra advokatfirmaet [Virksomhed1]. Notatet, dateret 5. juli 2021, vedrører en borgers politianmeldelse af kommunen i forbindelse med et sagsforløb om ulovlige ændringer/udvidelser ved virksomheden [Virksomhed2], der krævede forudgående miljøgodkendelse. Notatet redegør for sagsforløbet og kommunens retsstilling i forbindelse med anmeldelsen.

Kommunens afslag og klageforløb

Klager anmodede den 25. marts 2025 om aktindsigt i notatet. Hedensted Kommune meddelte den 20. april 2025 afslag med den oprindelige begrundelse, at notatet ikke eksisterede. Klager indgav samme dag en klage til kommunen, idet notatet var omtalt i kommunens egne tidligere besvarelser.

Den 23. april 2025 videresendte Hedensted Kommune klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Kommunen fastholdt afslaget, men ændrede begrundelsen til, at notatet eksisterede, men var undtaget fra aktindsigt efter Offentlighedslovens § 27, stk. 1, nr. 4, da det vedrørte brevveksling med ekstern sagkyndig til brug i retssag eller overvejelse om retssag.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Hedensted Kommunes afslag på aktindsigt. Afgørelsen blev truffet i henhold til Miljøoplysningslovens § 4, stk. 6 og Offentlighedslovens § 37, stk. 1.

Nævnets kompetencevurdering

Det er en forudsætning for Miljø- og Fødevareklagenævnets kompetence til at behandle en klage over afslag på aktindsigt, at den anmodede aktindsigt vedrører en sag, hvor afgørelsen eller sagsbehandlingen i øvrigt kan påklages til nævnet. Notatet omhandlede en politianmeldelse af Hedensted Kommune og indeholdt oplysninger om kommunens tilsyn efter Miljøbeskyttelsesloven § 65, stk. 1 og Miljøbeskyttelsesloven § 65, stk. 2, nr. 2 samt overvejelser om kommunens strafferetlige retsstilling.

Nævnet bemærkede, at kommunens valg af lovliggørelsesmetode ved konstatering af ulovlige forhold, jf. Miljøbeskyttelsesloven § 68 og Miljøbeskyttelsesloven § 69, stk. 1, ikke kan påklages til anden administrativ myndighed, jf. Miljøbeskyttelsesloven § 69, stk. 3.

Konklusion

Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at de anmodede oplysninger ikke vedrørte en sag, hvor afgørelsen eller sagsbehandlingen i øvrigt kunne påklages til nævnet. Derfor havde nævnet ikke kompetence til at behandle klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .