Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en afgørelse fra Frederikssund Kommune, hvor det blev vurderet, at en terrænregulering på en ejendom i Skibby ikke krævede landzonetilladelse. Danmarks Naturfredningsforening klagede over denne afgørelse til Planklagenævnet.
Planklagenævnet fastslog, at selvom kommunen ikke havde truffet en formel, direkte afgørelse, udgjorde kommunens vurdering, som den fremgik af et udvalgsreferat og en e-mail til klageren, en indirekte afgørelse, der kunne påklages.
Klageren blev informeret om kommunens vurdering i en e-mail den 16. januar 2025. I e-mailen blev klageren desuden opfordret til at forhøre sig hos Planklagenævnet om klagemulighederne. Klagen blev dog først indgivet via klageportalen den 2. april 2025.
Planklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da klagefristen var overskredet.
Nævnet lagde til grund, at klagefristen på 4 uger, jf. Planloven § 60, stk. 1, i sager om indirekte afgørelser regnes fra det tidspunkt, hvor klageren får kendskab til afgørelsen. Da Danmarks Naturfredningsforening modtog en e-mail fra kommunen den 16. januar 2025, hvor afgørelsen fremgik, løb klagefristen fra denne dato. Fristen for at klage udløb derfor senest den 13. februar 2025.
Da klagen først blev indgivet den 2. april 2025, var den indgivet for sent.
Planklagenævnet fandt ikke, at der forelå undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af klagefristen. Nævnet henviste til sin restriktive praksis, især i sager med parter med modsatrettede interesser. Det blev også tillagt vægt, at kommunen i sin e-mail havde henvist klageren til at kontakte Planklagenævnet for vejledning.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Klimatilpasning
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af et enfamiliehus på ejendommen A 1 i Haderslev var i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-10, Boligområde ved A 2. Kommunen udstedte samtidig en byggetilladelse til projektet.
Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via eBoks den 8. januar 2020. Med afgørelsen fulgte et følgebrev, der besvarede klagerens indsigelser, samt en klagevejledning. Klagevejledningen informerede om, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet inden for 4 uger efter meddelelse, og at klagen skulle indgives via klageportalen.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
En kommunes afgørelser efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen er 4 uger fra meddelelse af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog fra bekendtgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. I denne sag udløb klagefristen den 5. februar 2020, da afgørelsen blev meddelt klageren den 8. januar 2020. Klagen til Planklagenævnet blev imidlertid først indgivet i klageportalen den 1. november 2020, hvilket var mere end 8 måneder efter fristens udløb. Der blev ikke angivet nogen begrundelse for den sene indgivelse af klagen.
Næstved Kommune traf den 2. november 2020 afgørelse om, at håndtering af have- og parkaffald på ejendommen A1, 4171 Glum...
Læs mereSagen omhandler en klage over Lemvig Kommunes landzonetilladelse til opførelse af en husstandsvindmølle. Klageren anført...
Læs mereLempelse af ejendomsbeskatningen, videreførelse af indefrysningsordning for grundskyld og tilpasninger af ejendomsvurderingssystemet
