Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler et tilsynsbesøg den 3. september 2024 på en byggeplads, hvor en virksomhed var i gang med at lægge ny tagbeklædning på en bygning. Under besøget observerede en tilsynsførende fra Arbejdstilsynet en ansat, der arbejdede ved rygningen af et sadeltag. Taget havde en hældning på cirka 45 grader, og arbejdet fandt sted i en betydelig højde over terræn uden synlige sikkerhedsforanstaltninger.
Den tilsynsførende foretog digitale målinger af højden fra terræn til rygningen, hvor den ansatte befandt sig. Målingerne viste, at højden oversteg fem meter. Det blev konstateret, at der hverken var etableret kollektive sikkerhedsforanstaltninger, såsom stillads, skærm eller net, eller anvendt individuelt faldsikringsudstyr til at standse et eventuelt fald fra tagfoden eller tagkanten.
Virksomheden har bestridt Arbejdstilsynets vurdering og fremført flere argumenter i klageforløbet:
| Parameter | Arbejdstilsynets observation | Virksomhedens påstand |
|---|---|---|
| Arbejdshøjde | Over 5 meter (digital måling) | 4,98 - 5,00 meter |
| Taghældning | Ca. 45 grader | (Ikke bestridt) |
| Sikring | Ingen sikring observeret | Kortvarigt arbejde |
| Adgangsvej | Kravlet over rygning | Ikke nærmere specificeret |
Arbejdsmiljøklagenævnet har valgt at fastholde Arbejdstilsynets afgørelse om påbud. Nævnet vurderer, at arbejdet ikke var planlagt og udført sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt, hvilket er i strid med Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1.
Nævnet lægger afgørende vægt på den tilsynsførendes observationer og de foretagne digitale målinger. Da Arbejdstilsynet som myndighed er underlagt officialprincippet, og de tilsynsførende er sagkyndige, lægges deres konstatering af, at arbejdshøjden oversteg fem meter, til grund for afgørelsen.
I forhold til de tekniske krav fremhæver nævnet følgende:
Da den ansatte ubestridt befandt sig på taget uden sikring, og nævnet finder det godtgjort, at højden var over 5 meter, er betingelserne for påbuddet jf. Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1 opfyldt.
Arbejdstilsynet, Skattestyrelsen og politiet har igen gennemført fælles aktioner mod social dumping i hele landet.


Sagen omhandler en skorstensfejervirksomhed, der modtog et strakspåbud fra Arbejdstilsynet om at standse arbejdet på et tag øjeblikkeligt. Baggrunden for påbuddet var et tilsyn, hvor en medarbejder blev observeret udføre skorstensrensning under forhold, som tilsynet vurderede som farlige.
Under tilsynet den 13. august 2014 blev en medarbejder observeret stående på rygningen af et ældre byhus. De fysiske rammer for arbejdet var følgende:
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.
Virksomheden påklagede afgørelsen og anførte, at arbejdet blev udført i overensstemmelse med branchestandarder og mangeårig praksis. Virksomheden fremhævede blandt andet:
| Argument | Detaljer |
|---|---|
| Varighed | Arbejdet på taget tager kun 3-5 minutter. |
| Uddannelse | Skorstensfejere er specialuddannede og trænet i at bevæge sig sikkert på tage. |
| Udstyr | Medarbejderen var iført egnet fodtøj og vurderede selv sikkerheden løbende. |
| Branchevejledning | Virksomheden henviste til en branchevejledning udarbejdet af Kommunernes Landsforening og Skorstensfejerlauget. |
Virksomheden argumenterede endvidere for, at etablering af faldsikring ved så kortvarige opgaver kunne udgøre en større risiko end selve arbejdet, og henviste i den forbindelse til administrative vejledninger om kortvarigt arbejde.

Sagen omhandler en arbejdsulykke og et efterfølgende straks-påbud om standsning af arbejde ved en udgravning på en bygge...
Læs mere
Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhe...
Læs mere
Fastholdelse af overtrædelse ved uforsvarlig afklædning af værnemidler efter epoxy-arbejde