Fastholdelse af overtrædelse ved uforsvarlig afklædning af værnemidler efter epoxy-arbejde

Sagen omhandler en arbejdsulykke i en virksomhed, hvor en ansat fik kemiske stoffer i øjnene i forbindelse med afklædning af personlige værnemidler. Ulykken fandt sted efter arbejde med produktet Ampreg 22 Resin, som indeholder epoxyforbindelser og er klassificeret som irriterende for både øjne og hud.

Sagsforløb og faktiske omstændigheder

Den 17. december 2014 foretog Arbejdstilsynet en undersøgelse af ulykken. Det blev oplyst, at medarbejderen netop havde afsluttet arbejdet med resin-produktet og var i gang med at tage sine personlige værnemidler af. Ved afklædning af handskerne skete der et såkaldt "svirp", som bevirkede, at produktet blev slynget mod den ansattes ansigt og ramte øjnene. Produktet var mærket med specifikke sikkerhedsanvisninger om brug af beskyttelseshandsker og ansigtsskærm.

Virksomhedens klagepunkter og argumenter

Virksomheden klagede over Arbejdstilsynets vurdering og fremførte følgende argumenter:

• Afgørelsen var udokumenteret, da Arbejdstilsynet ikke præcist kunne fastslå, hvordan ansigtsskærmen var blevet anvendt på ulykkestidspunktet.
• Den ansatte havde gennemført det lovpligtige epoxykursus.
• Der forelå grundige arbejdsinstruktioner, arbejdspladsbrugsanvisninger og værnemiddelplaner, som var synlige for alle ansatte i produktionshallerne.

Juridisk tvist

Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, om arbejdet – herunder den afsluttende afklædning af værnemidler – var planlagt og tilrettelagt på en sådan måde, at det var sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt i overensstemmelse med Arbejdsmiljøloven § 38 og de tilhørende regler i Bekendtgørelse om arbejdets udførelse § 4.

Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets vurdering af, at reglerne om arbejdsmiljø var overtrådt. Da forholdene efterfølgende er bragt i orden, skal virksomheden ikke foretage sig yderligere.

Nævnets begrundelse og flertalsafgørelse

Et flertal på 7 ud af 9 medlemmer i nævnet fandt, at arbejdet med aftagning af værnemidler ikke var planlagt, tilrettelagt og udført sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Nævnet lagde særlig vægt på:

• Risikovurdering: Der var en konkret risiko for at få Ampreg 22 Resin i øjnene under afklædning.
• Hændelsesforløbet: Det faktum, at handskerne kunne give et "svirp", der slyngede produktet mod ansigtet, vidnede om, at metoden til afklædning ikke var sikker nok.