Strakspåbud til skorstensfejervirksomhed for manglende faldsikring ved arbejde på tagrygning

Virksomheden argumenterede endvidere for, at etablering af faldsikring ved så kortvarige opgaver kunne udgøre en større risiko end selve arbejdet, og henviste i den forbindelse til administrative vejledninger om kortvarigt arbejde.

Arbejdsmiljøklagenævnet traf afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets strakspåbud. Nævnet vurderede, at arbejdet på tagrygningen udgjorde en overhængende og betydelig fare for medarbejderens sikkerhed.

Nævnets begrundelse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at medarbejderen befandt sig i 6 meters højde på et tag med en hældning på 40 grader uden nogen form for sikring. Risikoen for nedstyrtning blev vurderet til at kunne medføre alvorlig personskade eller død.

I forhold til virksomhedens klagepunkter bemærkede nævnet:

• Varighed: Det er uden betydning for sagens udfald, at arbejdet kun varede 3-5 minutter, da der slet ikke var etableret sikring mod den konstaterede fare.
• Sikkerhedskrav: Efter Bekendtgørelse om arbejdets udførelse § 13, stk. 1, nr. 1 skal der træffes effektive foranstaltninger mod nedstyrtning.
• Hjemmel: Arbejdstilsynet har efter Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 2 pligt til at gribe ind med et strakspåbud, når der skønnes at være en overhængende, betydelig fare.

Nævnet konkluderede, at arbejdet ikke var planlagt og udført sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt, jf. Arbejdsmiljøloven § 38. Afgørelsen var enig.

Parternes argumenter og juridiske spørgsmål

Virksomheden indgav en klage over afgørelsen og anførte, at de ikke var rette modtager af påbuddet. De argumenterede for, at de ikke bar det praktiske eller juridiske ansvar for sikringen af udgravningen i henhold til deres kontrakt med hovedentreprenøren. Spørgsmålet for nævnet var herefter, om en arbejdsgiver kan fritages for ansvar for egne ansattes sikkerhed gennem kontraktlige aftaler med en tredjepart, samt om der forelå en sådan fare, at en standsning af arbejdet var berettiget.