Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Aarhus Kommune traf den 22. oktober 2024 afgørelse om retlig lovliggørelse af højden af murkroner og værn samt fysisk lovliggørelse af hævet opholdsareals afstand til naboskel på en ejendom i Risskov. Kommunen konstaterede, at byggeriet ikke var opført i overensstemmelse med byggeretten i henhold til bygningsreglement 2018 (BR18) § 177, stk. 1, og § 179, stk. 1.
Ejerne af en nærliggende ejendom indgav klage den 17. november 2024, som Planklagenævnet modtog den 10. december 2024. Klagerne anførte, at kommunens lovliggørende tillæg til byggetilladelsen nåede samme konklusion som en tidligere byggetilladelse fra 2020, der blev ophævet af Byggeklageenheden. De gjorde desuden gældende, at:
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser truffet efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Det er en forudsætning for klage til nævnet, at afgørelsen er truffet i henhold til planloven eller andre regler, som nævnet har kompetence over.
Klagerne har anfægtet kommunens lovliggørende tillæg til byggetilladelsen med argumenter om urigtige oplysninger, utilfredsstillende lysforhold og manglende hensyn til værditab. Disse forhold er ikke reguleret af planloven, men relaterer sig derimod til byggelovgivningen. Da Planklagenævnet ikke har kompetence til at behandle afgørelser truffet efter byggelovgivningen, kunne nævnet ikke behandle klagen.
I overensstemmelse med Forvaltningslovens § 7, stk. 2, som pålægger forvaltningsmyndigheder at videresende henvendelser, der ikke vedrører deres sagsområde, videresendte Planklagenævnet klagen med bilag til Byggeklageenheden under Nævnenes Hus den 18. december 2024. Byggeklageenheden er den rette klageinstans for afgørelser efter byggelovgivningen. Videresendelsen indebærer dog ikke en stillingtagen til, om Byggeklageenheden har kompetence til at behandle de specifikke forhold i klagen.
På baggrund af ovenstående afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. .
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Frederikshavn Kommunes afslag på retlig lovliggørelse af et byggeri. Kommunen havde givet afslag, da de mente, at ansøgningsmaterialet var misvisende i forhold til højden på det opførte byggeri sammenlignet med et eksisterende nabohus.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage fra Ejerforeningen [adresse2] AB over Odense Kommunes lovliggørende tilla...
Læs mere
Faaborg-Midtfyn Kommune traf den 14. oktober 2020 afgørelse om afslag på dispensation til etablering af en overdækning v...
Læs mereImplementering af EU's kodeks for elektronisk kommunikation