Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Odder Kommunes afgørelse af 27. juni 2024, som gav en § 25-tilladelse til etablering af et solcelleanlæg ved Torrild. Tilladelsen omfatter flere matrikelnumre i Odder Kommune. Klagen blev indgivet af den lokale forening [Forening1] og et nærliggende vandværk, som også anmodede om opsættende virkning af klagen.
Klagerne anførte en række punkter, herunder:
Odder Kommune havde fastsat vilkår i § 25-tilladelsen for at sikre mod forurening af jord, grundvand og drikkevand fra PFAS og olieudslip. Specifikke vilkår omfattede dokumentation for, at solcellepaneler ikke afgiver PFAS over et bestemt niveau, udskiftning af skadede paneler, eftersyn efter ekstreme vejrhændelser, og opsætning af effekttransformere på olieopsamlingskar med tilstrækkelig kapacitet. Kommunen vurderede, at miljøkonsekvensrapporten opfyldte kravene i Miljøvurderingsloven § 20 og at de fastsatte vilkår, herunder for transformerstationen og en eventuel grundvandssænkning, var tilstrækkelige. Kommunen vurderede også, at et kommunalt tilsyn ville være tilstrækkeligt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse om afslag på anmodningen om opsættende virkning af klagen over Odder Kommunes § 25-tilladelse til etablering af solcelleanlægget. Afgørelsen er truffet efter , jf. .
Klage over afgørelser efter miljøvurderingsloven har som udgangspunkt ikke opsættende virkning. Nævnet kan dog bestemme, at en afgørelse ikke må udnyttes, hvis der foreligger særlige forhold. Vurderingen af, om en klage bør tillægges opsættende virkning, beror primært på, om det er overvejende sandsynligt, at der foreligger en væsentlig overskridelse af loven, samt graden af risiko for, at en udnyttelse af tilladelsen vil påvirke muligheden for fysisk lovliggørelse, hvis klager senere får medhold. Dette er i overensstemmelse med principperne i Planloven § 60, stk. 8.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt efter en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger, at der ikke var forhold, der kunne begrunde en fravigelse af hovedreglen om, at en klage ikke har opsættende virkning. Nævnet lagde vægt på, at både en eventuel midlertidig grundvandssænkning og transformerstationen med olietank var beskrevet i miljøkonsekvensrapporten, og at der var fastsat vilkår i § 25-tilladelsen på baggrund af rapportens vurderinger.
Nævnet bemærkede, at afslaget på opsættende virkning ikke begrænser nævnets adgang til senere at ændre eller ophæve § 25-tilladelsen. En eventuel udnyttelse af tilladelsen inden nævnets endelige afgørelse sker derfor på bygherrens egen regning og risiko. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Miljøvurderingsloven § 54, stk. 1.

Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.


Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage fra Danmarks Naturfredningsforening vedrørende Odder Kommunes påbud om manglende overholdelse af vilkår for en dispensation til sløjfning af to § 3-beskyttede vandhuller på en ejendom.
Den nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.
Ny rapport kortlægger eksisterende viden om potentiel afsmitning af miljøfarlige stoffer fra solceller og landvindmøller for at understøtte kommunernes arbejde med VE-projekter.

Sagen omhandler en klage over Tønder Kommunes VVM-redegørelse og VVM-tilladelse til opstilling af seks vindmøller ved Vi...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Københavns Kommunes VVM-tilladelse til opstilling af tre vindmøller ...
Læs mere