Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Odsherred Kommune traf den 30. april 2024 afgørelse om, at opførelse af en 36 meter høj gittermast på ejendommen [A1], 4550 Asnæs, ikke var i strid med planloven. Denne afgørelse blev sendt til klageren, en grundejerforening, med digital post samme dag og indeholdt en klagevejledning til Byggeklageenheden.
Grundejerforeningen påklagede afgørelsen til Byggeklageenheden den 24. maj 2024. Byggeklageenheden afviste klagen den 17. juni 2024 med den begrundelse, at klageren ikke var klageberettiget efter byggeloven.
Den 24. juni 2024 indgav grundejerforeningen en anmodning om genoptagelse af sagen til Byggeklageenheden. I denne anmodning gjorde foreningen opmærksom på, at de fandt en modstrid mellem kommuneplanen og kommunens sagsbehandling. De henviste specifikt til Planloven § 38 a, som fastsætter regler for anvendelse af ejendomme i sommerhusområder.
Byggeklageenheden oversendte herefter klagepunktet vedrørende planloven til Planklagenævnet den 2. juli 2024, og klagen blev indgivet via klageportalen samme dag.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet.
En kommunes afgørelser efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Planloven § 60, stk. 1. For indirekte afgørelser, som ikke offentliggøres eller meddeles direkte, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor klageren har fået kendskab til afgørelsen, jf. Planloven § 60, stk. 2, 2. pkt.. Der er ikke krav om klagevejledning til ikke-parter.
Kommunens byggetilladelse af 30. april 2024 blev anset for en indirekte afgørelse efter planloven. Da klageren modtog afgørelsen den 30. april 2024, udløb klagefristen den 28. maj 2024.
En klagefrist kan normalt anses for overholdt, hvis klagen inden for fristen ved en undskyldelig fejltagelse er indgivet til en forkert myndighed, der har pligt til at videresende den, jf. Forvaltningsloven § 7, stk. 2. I denne sag blev klagepunktet vedrørende planloven dog først indgivet til Byggeklageenheden den 24. juni 2024 i forbindelse med anmodningen om genoptagelse. På dette tidspunkt var klagefristen allerede udløbet. Klagen blev dermed indgivet for sent.
Planklagenævnets praksis med hensyn til overskridelse af klagefrister er restriktiv, især i sager med modstående interesser. Nævnet fandt ikke, at der forelå undskyldelige omstændigheder, som kunne begrunde fristoverskridelsen.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Ankenævnet på EnergiområdetNævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
SkatteankestyrelsenAnkenævnet på Energiområdet
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af et enfamiliehus på ejendommen A 1 i Haderslev var i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-10, Boligområde ved A 2. Kommunen udstedte samtidig en byggetilladelse til projektet.
Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via eBoks den 8. januar 2020. Med afgørelsen fulgte et følgebrev, der besvarede klagerens indsigelser, samt en klagevejledning. Klagevejledningen informerede om, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet inden for 4 uger efter meddelelse, og at klagen skulle indgives via klageportalen.
Fra den 1. januar 2024 stiger gebyrerne for at klage over skat og ejendomsvurderinger til henholdsvis 1.200 kr. og 600 kr.
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
En kommunes afgørelser efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen er 4 uger fra meddelelse af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog fra bekendtgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. I denne sag udløb klagefristen den 5. februar 2020, da afgørelsen blev meddelt klageren den 8. januar 2020. Klagen til Planklagenævnet blev imidlertid først indgivet i klageportalen den 1. november 2020, hvilket var mere end 8 måneder efter fristens udløb. Der blev ikke angivet nogen begrundelse for den sene indgivelse af klagen.
Sagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereEsbjerg Kommune traf den 10. december 2018 en indirekte afgørelse om, at opførelsen af et etageboligbyggeri på A 1 i Esb...
Læs mereImplementering af EU's kodeks for elektronisk kommunikation
