Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Esbjerg Kommune traf den 10. december 2018 en indirekte afgørelse om, at opførelsen af et etageboligbyggeri på A 1 i Esbjerg var i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-090-0004. Byggeriet blev færdigmeldt den 19. juni 2020, og efter udbedring af konstaterede forhold, herunder etablering af franske altaner, gav kommunen ibrugtagningstilladelse den 25. juni 2020.
Den 18. august 2020 indgav en klager en klage via klageportalen. Klageren anførte, at etageboligbyggeriet var opført med franske altaner i strid med lokalplanen, og at disse medførte uacceptable fredskrænkelser og indsigtsgener. Klageren mente, at dette var i strid med Den Europæiske Menneskeretskonvention, artikel 8.
I et supplerende indlæg af 20. september 2020 forklarede klageren, at vedkommende havde været bortrejst i juni og juli 2020 og først den 27. juli 2020 blev opmærksom på de franske altaner. Klageren mente derfor, at klagefristen skulle regnes fra denne dato, hvilket ville gøre klagen rettidig.
Klagerens ejendom grænser matrikulært op til ejendommen på A 1 med ca. 3 meter på den sydvestlige del. Klagerens bolig ligger øst for byggeriet, med en afstand på ca. 25 meter til matrikelgrænsen og ca. 39 meter til klagerens bolig i fugleflugt.
En kommunes afgørelse om tilladelse efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. For indirekte afgørelser, der hverken offentliggøres eller meddeles, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor klageren har fået kendskab til afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. Hvis klageren ikke er gjort bekendt med byggetilladelsen, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor arbejdet er så fremskredent, at klagere i almindelighed må indse omfanget og karakteren af forholdet.
Planklagenævnet vurderede, at klageren ikke havde partsstatus i sagen. Nævnet lagde vægt på afstanden fra byggeriet til klagerens ejendom (ca. 25 meter til matrikelgrænsen og ca. 39 meter til boligen) samt på, at de franske altaner ikke muliggør ophold og primært tjener til bedre lysindfald. Nævnet fandt ikke, at altanerne medførte konkrete og individuelle gener, herunder betydelige indbliksgener, der oversteg, hvad der må forventes i tæt bebyggede områder.
Da klageren ikke blev anset for part i sagen, var der ikke krav om meddelelse af klagevejledning. Planklagenævnet fastslog, at klagefristen skulle beregnes senest fra den 25. juni 2020, hvor de franske altaner var færdigetableret, og kommunen gav tilladelse til ibrugtagning. Dette betød, at klagefristen udløb senest den 23. juli 2020.
Klagen blev indgivet den 18. august 2020, hvilket var for sent. Planklagenævnets praksis med hensyn til klagefrister er restriktiv, især i sager med modstående interesser. Nævnet fandt ikke, at klagerens bortrejse udgjorde en undskyldelig omstændighed, der kunne begrunde at se bort fra overskridelsen af klagefristen på næsten en måned. Planklagenævnet afviste derfor at behandle klagen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af et enfamiliehus på ejendommen A 1 i Haderslev var i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-10, Boligområde ved A 2. Kommunen udstedte samtidig en byggetilladelse til projektet.
Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via eBoks den 8. januar 2020. Med afgørelsen fulgte et følgebrev, der besvarede klagerens indsigelser, samt en klagevejledning. Klagevejledningen informerede om, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet inden for 4 uger efter meddelelse, og at klagen skulle indgives via klageportalen.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
Ekspertgruppen for national arkitekturpolitik udskriver to åbne konkurrencer for at skabe bæredygtige fremtidsbilleder for vores boliger og byrum.
En kommunes afgørelser efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen er 4 uger fra meddelelse af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog fra bekendtgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. I denne sag udløb klagefristen den 5. februar 2020, da afgørelsen blev meddelt klageren den 8. januar 2020. Klagen til Planklagenævnet blev imidlertid først indgivet i klageportalen den 1. november 2020, hvilket var mere end 8 måneder efter fristens udløb. Der blev ikke angivet nogen begrundelse for den sene indgivelse af klagen.
Sagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Randers Kommunes byggetilladelse til et enfamilieh...
Læs mereForslag til Lov om midlertidig opholdstilladelse til personer, der i Afghanistan har bistået danske myndigheder m.v.
