Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Haderslev Kommune traf den 5. februar 2024 afgørelse om, at terrænregulering og hævede opholdsarealer på en ejendom i Haderslev var i overensstemmelse med lokalplanen. Ejeren af naboejendommen klagede over denne afgørelse.
Kommunens afgørelse blev sendt til klageren med digital post den 5. februar 2024 og indeholdt en klagevejledning til Planklagenævnet. Klagevejledningen oplyste, at klagefristen var 4 uger fra meddelelsesdatoen, og at klagen skulle indgives via klageportalen.
Klageren indgav sin klage den 3. marts 2024 til Byggeklageenheden under Nævnenes Hus. Byggeklageenheden afviste at behandle klagen den 21. marts 2024 og videresendte den samme dag til Planklagenævnet. Klagen blev herefter indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 12. april 2024.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet.
En kommunes afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3 kan påklages til Planklagenævnet. En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Planloven § 60, stk. 1. Hvis fristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges den til den følgende hverdag.
Det følger af Forvaltningsloven § 7, stk. 2, at en myndighed, der modtager en henvendelse uden for sit sagsområde, så vidt muligt skal videresende den til rette myndighed. Praksis tilsiger, at en klagefrist normalt anses for overholdt, hvis klagen ved en undskyldelig fejltagelse indgives til en forkert myndighed, der har pligt til at videresende den, og klagen først modtages af rette myndighed efter fristens udløb.
Planklagenævnets praksis for overskridelse af klagefrister er restriktiv, især i sager med modstående interesser. En klage indgivet efter fristens udløb afvises normalt, selv ved kort overskridelse. Vurderingen af, om der kan ses bort fra en overskridelse, sker ud fra almindelige forvaltningsretlige betragtninger, herunder fristoverskridelsens længde, afgørelsens betydning for klageren, hensynet til andre parter, baggrunden for overskridelsen, og om der er givet korrekt klagevejledning eller foreligger andre undskyldelige omstændigheder.
Planklagenævnet fastslog, at klagefristen skulle beregnes fra den 5. februar 2024, hvor klageren modtog afgørelsen med klagevejledning. Dette betød, at klagefristen udløb den 4. marts 2024.
Nævnet konstaterede, at klagen blev sendt til Byggeklageenheden den 3. marts 2024, men først modtaget af Planklagenævnet den 21. marts 2024. Nævnet fandt ikke, at klagen var indgivet til Byggeklageenheden ved en undskyldelig fejltagelse, da kommunens afgørelse udelukkende indeholdt en klagevejledning til Planklagenævnet. Derudover var der et modstående hensyn til ejeren af ejendommen, og det kunne ikke bebrejdes Byggeklageenheden, at klagen ikke blev videresendt inden klagefristens udløb. Klagen blev derfor anset for indgivet for sent, da den først blev modtaget af Planklagenævnet den 21. marts 2024.
Kommunen havde vejledt korrekt om klageadgang og frist. Der forelå ingen undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde fristoverskridelsen.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
SkatteankestyrelsenFra den 1. januar 2024 stiger gebyrerne for at klage over skat og ejendomsvurderinger til henholdsvis 1.200 kr. og 600 kr.
AnkestyrelsenSkatteankestyrelsen
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af et enfamiliehus på ejendommen A 1 i Haderslev var i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-10, Boligområde ved A 2. Kommunen udstedte samtidig en byggetilladelse til projektet.
Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via eBoks den 8. januar 2020. Med afgørelsen fulgte et følgebrev, der besvarede klagerens indsigelser, samt en klagevejledning. Klagevejledningen informerede om, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet inden for 4 uger efter meddelelse, og at klagen skulle indgives via klageportalen.
Ankestyrelsen ville omgøre 48 procent af kommunernes sager om dækning af tabt arbejdsfortjeneste, hvis sagerne i handicapsagsbarometret var blevet påklaget.
Fra den 1. januar 2026 stiger gebyret for at klage over skat og vurdering til 1.300 kr., mens visse sagsområder forbliver uændrede.
En kommunes afgørelser efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen er 4 uger fra meddelelse af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog fra bekendtgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. I denne sag udløb klagefristen den 5. februar 2020, da afgørelsen blev meddelt klageren den 8. januar 2020. Klagen til Planklagenævnet blev imidlertid først indgivet i klageportalen den 1. november 2020, hvilket var mere end 8 måneder efter fristens udløb. Der blev ikke angivet nogen begrundelse for den sene indgivelse af klagen.
Aarhus Kommune udstedte den 27. november 2019 et påbud om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen A 1, Tranbjerg...
Læs mereSilkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved M...
Læs mereForslag til Lov om epidemier m.v. (epidemiloven)
