Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Kalundborg Kommune traf den 3. november 2022 en afgørelse om, at landskabsmodellering på en ejendom i Kalundborg ikke var lokalplanpligtig. Denne afgørelse blev påklaget af ejeren af en naboejendom. Planklagenævnet afviste dog at behandle klagen, da klagefristen var overskredet. Kommunens afgørelse var en miljøgodkendelse efter miljøbeskyttelsesloven til landskabsmodelleringen. Klageren modtog en kopi af afgørelsen via e-mail den 24. oktober 2023, og klagen blev indgivet til Planklagenævnet den 30. januar 2024.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Selvom kommunen ikke havde truffet en direkte afgørelse om lokalplanpligt, vurderede Planklagenævnet, at der forelå en indirekte afgørelse. Dette skyldtes, at kommunen havde givet miljøgodkendelse til projektet uden at udarbejde en lokalplan, og at kommunen i sine bemærkninger til klagen havde bekræftet, at der ikke var lokalplanpligt. Der var ingen indikation af, at en udtrykkelig afgørelse ville følge, eller at godkendelsen var betinget af en senere afklaring af lokalplanpligten.
Planklagenævnet afviste dog at behandle klagepunkter vedrørende partshøring efter Miljøbeskyttelsesloven § 91, Miljøbeskyttelsesloven § 92 og Miljøbeskyttelsesloven § 93, da dette falder uden for nævnets kompetence. Dette klagepunkt blev videresendt til Miljø- og Fødevareklagenævnet i henhold til Forvaltningsloven § 7, stk. 2.
En klage over en kommunes afgørelse efter planloven skal indgives skriftligt inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Planloven § 60, stk. 1. For indirekte afgørelser, der ikke offentliggøres eller meddeles direkte, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor klageren fik kendskab til afgørelsen, eller hvor det påtænkte arbejde var tilstrækkeligt fremskredent til, at klageren kunne vurdere omfanget og karakteren af forholdet, jf. Planloven § 60, stk. 2. Klagefristen suspenderes, hvis klageren havde krav på særskilt underretning efter Planloven § 20, stk. 3, Planloven § 26, Planloven § 31 eller Planloven § 35, stk. 6.
Planklagenævnet har en restriktiv praksis ved overskridelse af klagefrister, især i sager med modstående interesser. Kun ekstraordinære omstændigheder kan medføre, at en for sent indgivet klage behandles.
Planklagenævnet vurderede, at klageren ikke havde partsstatus i forhold til kommunens indirekte afgørelse om lokalplanpligt. Nævnet lagde vægt på, at klagerens interesse i en eventuel lokalplanproces var for indirekte og usikker. Da klageren ikke havde partsstatus, var kommunen ikke forpligtet til at sende afgørelsen med individuel klagevejledning. Klagefristen skulle derfor beregnes fra det tidspunkt, hvor klageren fik kendskab til afgørelsen. Klageren modtog miljøgodkendelsen via aktindsigt den 24. oktober 2023, hvilket var det seneste tidspunkt, hvor klageren kunne vurdere forholdets lokalplanpligt. Klagefristen udløb derfor senest den 21. november 2023. Klagen blev indgivet den 30. januar 2024 og var dermed indgivet for sent. Der blev ikke fundet undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde fristoverskridelsen, da kommunen havde vejledt korrekt om klagefristen og indgivelsesmetoden.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet.
Klagen blev indgivet den 30. januar 2024, hvilket var efter udløbet af klagefristen den 21. november 2023. Nævnet fandt ikke, at klageren havde partsstatus i sagen om lokalplanpligt, og derfor var kommunen ikke forpligtet til at give individuel klagevejledning. Der blev heller ikke fundet undskyldelige omstændigheder, der kunne retfærdiggøre den sene indgivelse af klagen.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden for 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Glostrup Kommune
Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved Marsvinslund, samt den tilhørende miljørapport. Disse afgørelser blev offentliggjort den 6. oktober 2020, og der blev i den forbindelse udsendt en detaljeret klagevejledning for både lokalplanen og miljørapporten.
Klagevejledningen informerede om muligheden for at påklage retlige spørgsmål til Planklagenævnet. For lokalplanen henvistes der til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3, mens klager over miljørapporten skulle ske efter Miljøvurderingslovens § 48, stk. 1 og planlovens kapitel 14.
Den fælles klagevejledning specificerede, at en klage skulle indgives skriftligt inden 4 uger efter offentliggørelsen, jf. . Klagen skulle indgives via Klageportalen på Nævnenes Hus' hjemmeside, og der skulle betales et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer.
Glostrup Kommunalbestyrelse har vedtaget den nye kommuneplan for 2025-2037, som fastlægger de overordnede mål for kommunens udvikling og arealanvendelse.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.
Klagerne indsendte den 4. november 2020 en klage via eBoks til Nævnenes Hus. Nævnenes Hus returnerede klagen den 5. november 2020 med anmodning om, at klagen blev oprettet i Klageportalen. Klagen blev herefter oprettet i Klageportalen den 5. november 2020. Der blev ikke fremlagt oplysninger om årsagen til den sene indgivelse af klagen.
Sagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereSagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af e...
Læs mereForslag til Lov om uafhængige erklæringsudbydere vedrørende bæredygtighedsrapportering
