Stadfæstelse af indskærpelse vedrørende fejltatovering af so på hale

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om indskærpelser fra Fødevarestyrelsen vedrørende uforsvarlig behandling af en so under tatovering. Sagen omhandlede en hændelse den 27. november 2023, hvor en so fra klagers besætning blev påført et slag med en tatoveringshammer på halen, hvilket Fødevarestyrelsen dokumenterede med fotos.

Fødevarestyrelsens indskærpelser

Fødevarestyrelsen indskærpede den 21. december 2023, at dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, jf. Dyrevelfærdsloven § 2. Desuden blev det indskærpet, at enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, jf. Dyrevelfærdsloven § 3. Styrelsen henviste også til Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter artikel 3, litra e, og Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse af 12. maj 2009 om overdreven anvendelse af tatoveringshammer.

Fødevarestyrelsen vurderede, at tatoveringen på soens hale, et særligt følsomt område, ikke var sket med fornøden omhyggelighed og medførte uforsvarlig behandling. Klager oplyste, at fejltatoveringen skyldtes, at grisen gled under opmærkningen, og at driftslederen straks kontaktede klager efter hændelsen.

Klagen og Fødevarestyrelsens bemærkninger

Klager påklagede indskærpelserne den 22. december 2023 og anførte, at den foreløbige rapport var rodet og indeholdt fejl, herunder en henvisning til manglende klovpleje i en sag om tatovering, samt ukorrekte oplysninger om overtatovering af polte. Klager ønskede sagen afvist grundet "sjusk".

Fødevarestyrelsen medgav, at der var sket fejl i den oprindelige kontrolrapport og indskærpelsesbrev, men oplyste, at fejlene var korrigeret og en ny, berigtiget rapport var fremsendt til klager den 21. december 2023, altså før klagen blev indgivet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelser af 21. december 2023, dog med en præcisering af ordlyden for den ene indskærpelse. Nævnet havde ikke kompetence til at behandle klagens formelle mangler vedrørende den forhenværende kontrolrapport, da fejlene var korrigeret af Fødevarestyrelsen inden klagens indgivelse.

Nævnets vurdering af sagens indhold

Nævnet fandt, at klager ikke havde overholdt Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter artikel 3, litra e, samt Dyrevelfærdsloven § 2 og . Det blev lagt til grund, at soen var fejltatoveret på halen, hvilket nævnet vurderede som et særligt følsomt område. Med henvisning til Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse af 12. maj 2009, der angiver, at unødvendige slag med tatoveringshammer udsætter dyret for betydelig smerte, fandt nævnet, at soen ikke var behandlet forsvarligt og omsorgsfuldt.