Afvisning af klage over indskærpelse vedrørende dyrlæges omhu og samvittighedsfuldhed

Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse til en dyrlæge vedrørende overholdelse af omhu og samvittighedsfuldhed i sit virke, jf. Lov om dyrlæger § 8, stk. 1.

• Klager, dyrlæge [person1], anfægter indskærpelsen og mener, at han ikke burde have tilset en bestemt hest på et givent tidspunkt, og at en diagnostisk undersøgelse var unødvendig.
• Fødevarestyrelsen fandt, at dyrlægen ikke havde udvist tilstrækkelig omhu og samvittighedsfuldhed under behandlingen af hesten.
• Indskærpelsen indebar ikke gebyrbelagt opfølgende kontrol.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens indskærpelse.

Begrundelse for afvisning

• Nævnet vurderede, at indskærpelsen ikke udgør en afgørelse i forvaltningsretlig forstand, da den ikke fastsætter, hvad der er eller skal være ret i en konkret situation.
• Indskærpelsen etablerer ikke en ny retstilstand, men håndhæver blot den eksisterende Lov om dyrlæger § 8, stk. 1.
• Da der ikke er tale om en forvaltningsretlig afgørelse, er Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke kompetent til at behandle klagen, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 3, jf. Lov om dyrlæger § 36 a.
• Klagevejledningen fra Fødevarestyrelsen ændrer ikke på nævnets manglende kompetence, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8, og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6.