Afvisning af klage over aktindsigt i udgifter til affaldsbeholdere på grund af manglende kompetence

En borger anmodede Ishøj Kommune om aktindsigt i udgifter til skraldespande og affaldsbeholdere til affaldssortering for de seneste fem år. Anmodningen omfattede oplysninger om antal, priser og ordrestørrelser til de enkelte leverandører.

Kommunens håndtering

Ishøj Kommune indhentede oplysninger fra det fælleskommunale selskab Vestforbrænding I/S, som varetager indkøb af affaldsbeholdere for kommunen. Kommunen videresendte det modtagne materiale til borgeren den 3. oktober 2023 med henvisning til Miljøoplysningslovens § 2, stk. 1.

Klagen

Borgeren klagede over afgørelsen og anførte, at der kun var tale om en delvis fremsendelse af de ønskede oplysninger. Klageren påpegede, at det ikke fremgik, hvem leverandørerne var, eller hvem der havde fået tildelt ordrerne.

Kommunens bemærkninger til klagen

I forbindelse med videresendelse af klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet oplyste Ishøj Kommune, at de havde fremsendt alle de oplysninger, de var i besiddelse af. Kommunen understregede, at indkøb af containere foretages af det selvstændige selskab Vestforbrænding I/S, og at kommunen derfor ikke selv ligger inde med detaljerede oplysninger om driften eller indkøbene.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da nævnet ikke har kompetence til at behandle den.

Nævnets begrundelse for afvisning

Nævnets kompetence til at behandle klager over afgørelser om aktindsigt er fastlagt i Miljøoplysningslovens § 4, stk. 6 og Offentlighedslovens § 37, stk. 1. Ifølge disse bestemmelser kan en afgørelse om aktindsigt kun påklages til den myndighed, der er klageinstans for den sag, som anmodningen om aktindsigt vedrører.

Nævnet vurderede, at den konkrete anmodning om aktindsigt handlede om forretningsmæssige og økonomiske oplysninger vedrørende et fælleskommunalt selskabs dispositioner. Disse oplysninger vedrører ikke en sagstype, hvor Miljø- og Fødevareklagenævnet er den almindelige klageinstans.

Da betingelserne for at behandle klagen ikke var opfyldt, afviste nævnet sagen. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.