Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 7. juli 2023, der meddelte påbud om gennemgang af produktion af æglæggende høns og udformning af en handlingsplan til at bremse og forebygge fjerpilning. Landbrugsstyrelsen havde ved to kontrolbesøg, den 1. september og 20. december 2022, konstateret overtrædelser af økologireglerne på klagers bedrift, herunder manglende årlig indberetning, utilstrækkeligt dagslys, mangelfuld adskillelse af fjerkræhold, manglende daglig adgang til grovfoder og manglende bilag. Især blev der observeret en betydelig andel af meget fjerpillede høns, som var forværret mellem de to kontrolbesøg.
Klager anførte, at bedømmelsen var uretfærdig, da de modtagne høns allerede var skadet i opdrættet, og at hønsene indgik i et EU-projekt, der forsøgte at finde alternativer til den nuværende produktionsform. Klager oplyste desuden, at Landbrugets Rådgivningscenter havde udgivet en bog om fjerpilningsproblematikken og forespurgte, om denne kunne udgøre en handlingsplan. Klager fremhævede sit store fokus på dyrevelfærd og overholdelse af reglerne.
Landbrugsstyrelsen begrundede påbuddet med de konstaterede forhold vedrørende fjerpilning og henviste til økologilovens § 21, økologiforordningens artikel 5, litra j, og bilag II, del II, pkt. 1.7.2. Styrelsen anførte, at andelen af meget pillede fugle som udgangspunkt ikke bør overstige ca. 5 %. Styrelsen indskærpede desuden, at økologireglerne skulle overholdes for de øvrige konstaterede overtrædelser og oplyste om muligheden for at inddrage klagers økologicertificering ved fremtidige overtrædelser. Landbrugsstyrelsen bemærkede, at der ikke var hjemmel til at dispensere fra velfærdsreglerne i forbindelse med forsøgsordninger, og at forværringen af fjerpilningen indikerede velfærdsmæssige problemer under klagers varetægt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse i sagen og behandlede de forskellige dele af klagen.
Nævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Landbrugsstyrelsens indskærpelse af 7. juli 2023 om overholdelse af økologireglerne. Dette skyldtes, at en indskærpelse som hovedregel ikke er en afgørelse i forvaltningsretlig forstand, da den alene tilkendegiver, at en bestemt regel skal overholdes. Nævnet fandt derfor ikke, at der var klaget over en afgørelse truffet i henhold til økologilovens § 18 a, stk. 1, og nævnet havde dermed ikke kompetence til at behandle denne del af klagen.
Ligeledes afviste nævnet at realitetsbehandle klagen over Landbrugsstyrelsens vejledning af 7. juli 2023 om muligheden for at inddrage klagers økologicertificering ved fremtidige overtrædelser. Nævnet konstaterede, at styrelsen ikke havde truffet en afgørelse om tilbagekaldelse af certificeringen, men alene oplyst om muligheden for en sådan afgørelse. Da der ikke var truffet en afgørelse, som kunne påklages til nævnet, afviste nævnet at behandle denne del af klagen i henhold til og .
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Landbrugsstyrelsens påbud af 7. juli 2023 om gennemgang af produktion af æglæggende høns og udformning af handlingsplan, og hjemviste sagen til fornyet behandling. Nævnet fandt det ikke godtgjort, at det var nødvendigt at meddele påbuddet i medfør af økologilovens § 21 for at overholde det anførte hjemmelsgrundlag.
Nævnet vurderede, at Landbrugsstyrelsen ikke havde godtgjort, at klager havde overtrådt økologiforordningens artikel 5, litra j, da denne bestemmelse alene redegør for principperne bag økologisk produktion og ikke indeholder en selvstændig regel, der kan overtrædes. Desuden fandt nævnet det ikke godtgjort, at klager havde overtrådt økologiforordningens bilag II, del II, pkt. 1.7.2. Nævnet lagde vægt på, at Landbrugsstyrelsen alene havde observeret en procentdel meget fjerpillede høns, men ikke konstateret mangler ved klagers praksis for husdyrhold, belægningsgrad eller opstaldningsforhold, hvilket er et krav for at anse bestemmelsen for overtrådt. Da der ikke forelå oplysninger om årsagen til fjerpilningen, kunne nævnet ikke med sikkerhed fastslå, at den skyldtes mangler ved klagers praksis. Nævnet henviste til, at påbud i medfør af økologilovens § 21 kun kan meddeles for at overholde økologiloven, regler fastsat i medfør heraf, eller EU-forordninger på området. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.

Næsten hver anden kontrol i kvægstaldene udløser sanktioner, mens hver tredje grisestald fortsat dumper velfærdstjekket.


Sagen omhandler Landbrugsstyrelsens tilbagekaldelse af en økologiautorisation for en bedrift i Gribskov Kommune, efter en kontrol den 5. december 2019 afslørede en række overtrædelser af økologireglerne. Landbrugsstyrelsen traf afgørelse om tilbagekaldelse den 13. maj 2020.
Ved kontrollen konstaterede Landbrugsstyrelsen 14 overtrædelser, herunder:
Fødevarestyrelsens dyrevelfærdsrapport for 2023 viser et fald i sanktioner hos både kvæg- og grisebesætninger, men niveauet er fortsat udfordret.
Det Dyreetiske Råd har udgivet en ny udtalelse om dyrevelfærd i forbindelse med rewilding og præsenterer nye blogindlæg om vilde dyr i cirkus og slagtekyllinger.
Landbrugsstyrelsen vurderede, at de 14 overtrædelser samlet set udgjorde grove overtrædelser af økologireglerne, og at fortsat drift ville skade økologiens troværdighed og omdømme, jf. Lov om økologisk jordbrugsproduktion § 3 og Lov om økologisk jordbrugsproduktion § 2. Styrelsen tilbagekaldte derfor autorisationen med udelukkelse fra at søge fornyet autorisation i to år, med henvisning til Lov om økologisk jordbrugsproduktion § 10, stk. 1.
Autorisationsindehaveren påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 25. maj 2020 med følgende hovedpunkter:
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at kontrolbesøget var uvarslet, at klager blev kontaktet telefonisk og gav tilladelse til, at medarbejderen repræsenterede klager, samt at klager fik mulighed for at eftersende dokumentation. Styrelsen bemærkede desuden, at klager ikke havde indsendt høringssvar til kontrolrapporten.

Sagen omhandler Landbrugsstyrelsens tilbagekaldelse af en økologiautorisation for en bedrift i Herning Kommune, efter en...
Læs mere
Holstebro Kommune meddelte den 24. april 2018 miljøgodkendelse til etablering af en økologisk andeproduktion på en ejend...
Læs mere