Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Vesthimmerlands Kommune traf den 30. marts 2023 afgørelse om, at der ikke skulle gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1111, Boliger omkring Vandtårnet i Aars, samt forslag til kommuneplantillæg nr. KP-21-08, Boligområde øst for [A1] og [A2]. Denne type afgørelse, også kaldet en screeningsafgørelse, blev truffet i medfør af miljøvurderingsloven, da kommunen vurderede, at planerne ikke ville have en væsentlig indvirkning på miljøet.
Kommunens afgørelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 31. marts 2023. Samtidig blev der udsendt orientering via digital post til de berørte parter, herunder klageren. I denne orientering fremgik det, at byrådet havde besluttet, at planerne ikke skulle miljøvurderes, og at fristen for at klage til Planklagenævnet var senest den 1. maj 2023. På kommunens hjemmeside og i selve planforslaget var det dog oplyst, at klagefristen var 4 uger efter annoncering på plandata.dk.
Klagen blev først indgivet i klageportalen den 13. juli 2023, hvilket var mere end to måneder efter den oplyste frist. Klageren argumenterede for, at klagen burde behandles trods overskridelsen, da både høringen og klagevejledningen havde fremstået utydelige. Klageren anførte, at de først blev opmærksomme på de fulde klagemuligheder i forbindelse med den endelige vedtagelse af lokalplanen, som blev offentliggjort den 16. juni 2023.
Reglerne for klage over screeningsafgørelser følger af Miljøvurderingsloven § 48, stk. 1, som henviser til planlovgivningens klageregler. I henhold til Planklagebekendtgørelsen § 2, stk. 1 skal en klage indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Hvis afgørelsen er offentliggjort, regnes fristen fra bekendtgørelsestidspunktet, jf. Planklagebekendtgørelsen § 2, stk. 2.
Planklagenævnet opererer med en meget restriktiv praksis vedrørende overskridelse af klagefrister. En overskridelse kan kun accepteres under ekstraordinære omstændigheder baseret på almindelige forvaltningsretlige principper, hvor man blandt andet ser på:
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet med mere end to måneder. Nævnet fastslog, at klagefristen skulle beregnes fra den 31. marts 2023, hvor screeningsafgørelsen blev offentliggjort, hvilket betød, at fristen udløb den 28. april 2023.
Nævnet fandt ikke, at der forelå undskyldelige omstændigheder. Selvom kommunen i sit orienteringsbrev fejlagtigt havde angivet fristen til den 1. maj 2023 (hvilket var en lille fejl i forhold til den 28. april), kunne dette ikke føre til sagens behandling, da klagen først blev indsendt den 13. juli 2023 – altså længe efter begge datoer.
Vedrørende klagerens henvisning til uklarheder i den endeligt vedtagne lokalplan, bemærkede nævnet, at denne først blev offentliggjort efter den oprindelige klagefrists udløb, og derfor kunne oplysninger heri ikke have haft indflydelse på klagerens manglende overholdelse af fristen for screeningsafgørelsen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved Marsvinslund, samt den tilhørende miljørapport. Disse afgørelser blev offentliggjort den 6. oktober 2020, og der blev i den forbindelse udsendt en detaljeret klagevejledning for både lokalplanen og miljørapporten.
Klagevejledningen informerede om muligheden for at påklage retlige spørgsmål til Planklagenævnet. For lokalplanen henvistes der til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3, mens klager over miljørapporten skulle ske efter Miljøvurderingslovens § 48, stk. 1 og planlovens kapitel 14.
Den fælles klagevejledning specificerede, at en klage skulle indgives skriftligt inden 4 uger efter offentliggørelsen, jf. . Klagen skulle indgives via Klageportalen på Nævnenes Hus' hjemmeside, og der skulle betales et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.
Når kommunen får en ansøgning om omsorgstandpleje, kan kommunen på baggrund af oplysningerne i ansøgningen være forpligtet til at vejlede ansøgeren om andre relevante tandplejetilbud som fx specialtandpleje.
Klagerne indsendte den 4. november 2020 en klage via eBoks til Nævnenes Hus. Nævnenes Hus returnerede klagen den 5. november 2020 med anmodning om, at klagen blev oprettet i Klageportalen. Klagen blev herefter oprettet i Klageportalen den 5. november 2020. Der blev ikke fremlagt oplysninger om årsagen til den sene indgivelse af klagen.
Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretag...
Læs mereSagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereForslag til Lov om CO2-fangstaktiviteter i forsyningssektoren
