Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Tårnby Kommune meddelte den 16. marts 2023 afslag på en lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 69, Tømmerup Landsby, vedrørende en kvist og et udhæng på hovedhuset på ejendommen A1, 2770 Kastrup. Ejendommens ejer klagede over denne afgørelse til Planklagenævnet.
I 2016 havde kommunen givet dispensation til ændring af tag og opførelse af en kvist på hovedhuset. Det viste sig dog, at den opførte kvist havde andre dimensioner end ansøgt, og der var desuden etableret et udhæng ved hoveddøren, som der ikke var givet dispensation til.
Kommunen begrundede afslaget med, at kvisten ikke var opført som ansøgt eller i overensstemmelse med bygningens stilperiode og byggeskik. Kommunen vurderede, at kvisten var ude af proportioner og forringede hovedhusets fremtræden som en bevaringsværdig bygning. Udhænget blev ligeledes vurderet til ikke at respektere bygningens stilperiode og byggeskik. Kommunen fastholdt desuden et vilkår fra 2016 om genopførelse af en skorsten.
Ejendommens ejer klagede over afgørelsen og anførte, at afslaget var i strid med proportionalitetsprincippet, da kvisten vendte mod gårdspladsen og ikke var synlig udefra. Klageren gjorde også gældende, at der var berettigede forventninger om dispensation til udhænget, idet der tidligere var givet tilladelse til et lignende udhæng, som kommunen senere krævede nedrevet.
Planklagenævnet behandlede følgende spørgsmål i sagen:
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Dette omfatter fortolkning af lovbestemmelser og overholdelse af almindelige forvaltningsretlige grundsætninger. Nævnet behandlede ikke klagepunkter vedrørende påbud fra 2015 eller genopførelse af skorstenen, da disse ikke var omfattet af den påklagede afgørelse af 16. marts 2023.
Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen over Tårnby Kommunes afgørelse af 16. marts 2023. Dette betyder, at kommunens afslag på lovliggørende dispensation til kvist og udhæng på ejendommen A1, 2770 Kastrup, fastholdes.
Planklagenævnet vurderede, at lokalplanens § 8.2, som fastsætter, at bebyggelsen kun må nedrives, ombygges eller ændres med kommunalbestyrelsens tilladelse, er en dispensationsbestemmelse. Dette indebærer, at ombygning eller ændring af bebyggelsen i form af opførelse af en kvist eller et udhæng kræver tilladelse/dispensation efter lokalplanen, jf. . En sådan dispensation skal gennemføres efter bestemmelserne i om forudgående naboorientering.
Nævnet fandt, at kommunens afslag på dispensation, som potentielt fører til et krav om fysisk lovliggørelse, ikke var i strid med det forvaltningsretlige proportionalitetsprincip. Planklagenævnet lagde vægt på, at der var tilstrækkeligt tungtvejende planlægningsmæssige interesser i at håndhæve lokalplanens bestemmelser, samt hensynet til retshåndhævelsen og undgåelse af præcedensvirkning.
Planklagenævnet vurderede, at klageren ikke havde haft en berettiget forventning om at opnå dispensation til det ansøgte udhæng. Nævnet bemærkede, at det forhold, at der muligvis tidligere var givet tilladelse til et andet – og nu fjernet – udhæng, ikke kunne medføre berettigede forventninger om dispensation til et nyt, ændret udhæng.
Planklagenævnet kunne ikke behandle klagepunkter vedrørende et påbud fra 2015 om nedrivning af et udhæng eller et påbud om genopførelse af en skorsten. Disse forhold var ikke omfattet af den påklagede afgørelse af 16. marts 2023. Nævnet har kun kompetence til at behandle forhold, der er omfattet af den konkrete afgørelse, der er klaget over. Spørgsmål om hensigtsmæssighed og rimelighed af kommunens afslag, som ikke vedrører retlige forhold, lå desuden uden for nævnets kompetence.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.



Sagen omhandler Tårnby Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan nr. 106, centerområde ved A 2, til opførelse af et enfamiliehus på ejendommen A 1, 2770 Kastrup. Klageren, ejendommens ejer, ansøgte i september 2018 om dispensation til et nyt enfamiliehus i ét plan, herunder fravigelse af krav om parkeringskælder, altaner og facadeudtryk. Kommunen gav oprindeligt afslag i januar 2019, men Planklagenævnet ophævede denne afgørelse i april 2019 og hjemviste sagen til fornyet behandling, da det ansøgte i forhold til anvendelsesbestemmelsen og bebyggelsens omfang vurderedes at være i overensstemmelse med lokalplanen. Nævnet tog dog ikke stilling til facadeudtryk, altaner og parkeringskælder.
Lokalplan nr. 106 har til formål at fastlægge områdets anvendelse til bolig-, butiks- og hotelformål samt centerområde, med fokus på at øge de byarkitektoniske kvaliteter og sikre høj landskabelig kvalitet for friarealer og parkering. De relevante bestemmelser er:
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.
En ny evaluering fra Plan- og Landdistriktsstyrelsen peger på begrænset interesse og betydelige sundhedsmæssige risici ved udvidet vintercamping.
Tårnby Kommune meddelte den 9. september 2019 afslag på dispensation fra lokalplanens §§ 6.2, 6.5, 6.6 og 7.2. Kommunen begrundede afslaget med, at ansøgningen ikke var i overensstemmelse med intentionerne i lokalplanen, selvom et enfamiliehus i sig selv var tilladt. Kommunen fastholdt, at lokalplanens bestemmelser om materialevalg, ydre fremtræden, altan og parkeringskælder skulle overholdes.
Klageren anførte i sin klage til Planklagenævnet, at:

Sagen omhandler en klage over Tårnby Kommunes afgørelse om afslag på dispensation til opførelse af et mansardtag på ejen...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Tårnby Kommunes afslag på dispensation fra Byplanvedtægt 4 til at op...
Læs mere