Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Kerteminde Kommunes afslag på landzonetilladelse til opførelse af to dobbelthuse på ejendommene [A1] og [A2] i Kerteminde. Kommunens afgørelse blev truffet den 9. marts 2023 i henhold til Planloven § 35, stk. 1 og sendt digitalt til klageren samme dag, ledsaget af en klagevejledning, der informerede om en klagefrist på fire uger til Planklagenævnet via klageportalen. Klageren indsendte oprindeligt klagen den 4. april 2023 til Byggeklageenheden ved Nævnenes Hus. Byggeklageenheden afviste den 18. april 2023 at behandle sagen, da den ikke havde kompetence inden for planlovsområdet, og videresendte klagen til Planklagenævnet samme dag i medfør af Forvaltningsloven § 7, stk. 2. Sekretariatet for Planklagenævnet informerede den 20. april 2023 klageren om, at klagen skulle indgives via klageportalen senest den 4. maj 2023. Klagen blev herefter indgivet i klageportalen den 4. maj 2023.
Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Kommunens afgørelse om afslag på landzonetilladelse kan påklages til Planklagenævnet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 1. En klage skal indgives skriftligt inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Da afgørelsen blev modtaget den 9. marts 2023, udløb den fire ugers klagefrist den 6. april 2023. Da den 6. april 2023 var en helligdag (skærtorsdag), blev fristen forlænget til den efterfølgende hverdag, den 11. april 2023.
Klage til Planklagenævnet skal indgives via klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen, og anses for indgivet, når den er tilgængelig for kommunen i klageportalen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 3, stk. 1. Selvom klageren indsendte klagen til Byggeklageenheden den 4. april 2023, fandt Planklagenævnet ikke, at der var tale om en undskyldelig fejltagelse, da kommunen havde givet korrekt klagevejledning, der udtrykkeligt angav Planklagenævnet som klageinstans. Klagen anses derfor først for indgivet, da Planklagenævnet modtog den fra Byggeklageenheden den 18. april 2023, hvilket var efter fristens udløb den 11. april 2023.
Planklagenævnets praksis for overskridelse af klagefrister er restriktiv. Nævnet bemærkede, at kommunen havde vejledt korrekt om klageprocedure og frist. Der forelå ingen yderligere undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde fristoverskridelsen.
Patent- og Varemærkestyrelsens kontor i Taastrup og Ikast holder lukket hele dagen torsdag den 1. maj samt hele dagen fredag den 2. maj 2025 grundet personalekonference.

Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af et enfamiliehus på ejendommen A 1 i Haderslev var i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-10, Boligområde ved A 2. Kommunen udstedte samtidig en byggetilladelse til projektet.
Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via eBoks den 8. januar 2020. Med afgørelsen fulgte et følgebrev, der besvarede klagerens indsigelser, samt en klagevejledning. Klagevejledningen informerede om, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet inden for 4 uger efter meddelelse, og at klagen skulle indgives via klageportalen.
Nu kan kommuner landet over igen søge om støtte til pilotprojekter, der understøtter kommunernes arbejde med at indfri klimamålene gennem fysisk planlægning.
Patent- og Varemærkestyrelsen holder lukket fra kl. 12.00 fredag den 5. december på grund af et personalearrangement.
En kommunes afgørelser efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen er 4 uger fra meddelelse af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog fra bekendtgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. I denne sag udløb klagefristen den 5. februar 2020, da afgørelsen blev meddelt klageren den 8. januar 2020. Klagen til Planklagenævnet blev imidlertid først indgivet i klageportalen den 1. november 2020, hvilket var mere end 8 måneder efter fristens udløb. Der blev ikke angivet nogen begrundelse for den sene indgivelse af klagen.

Næstved Kommune traf den 2. november 2020 afgørelse om, at håndtering af have- og parkaffald på ejendommen A1, 4171 Glum...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mere