Planklagenævnets afvisning af klage over beskæring af beplantning i Vordingborg Kommune

Planklagenævnet modtog en klage vedrørende beskæring af beplantning på ejendommen [A1], 4720 Præstø, i Vordingborg Kommune. Klagen blev indsendt af en beboer i området den 23. marts 2023 og videresendt til Planklagenævnet af kommunen den 18. april 2023.

Klagerens anbringender

Klageren anførte, at et beplantningsbælte mellem den sydlige del af [A2], hvor klageren bor, og en omfartsvej var blevet kraftigt udtyndet i efteråret 2020. Ifølge klageren har dette medført en markant øget trafikstøj, som skaber gener. Klageren mente desuden, at den øgede støjbelastning var i strid med Planlovens § 15.

Kommunens rolle

Det fremgik af sagens oplysninger, at Vordingborg Kommune ikke havde truffet en afgørelse i sagen vedrørende beskæringen af beplantningen. Dette var et centralt punkt for Planklagenævnets vurdering af klagens behandlingsmulighed.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da der ikke var truffet en afgørelse efter planloven af Vordingborg Kommune.

Planklagenævnets kompetence

Planklagenævnet kan alene tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven, jf. Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3. Da hverken kommunen eller klageren kunne oplyse, at der var truffet en afgørelse i sagen om beskæringen af beplantningen, var betingelsen for Planklagenævnets behandling ikke opfyldt.

Tilsynspligt og henvisning til Ankestyrelsen

Nævnet bemærkede, at kommunerne fører tilsyn efter planloven, herunder påser overholdelsen af lokalplanbestemmelser, jf. Planlovens § 51, stk. 1. Planklagenævnet kan behandle klager over kommunale tilsynsafgørelser, men kan ikke tage stilling til selve udøvelsen af tilsynspligten, såsom kommunens prioritering af tilsynsopgaver eller beslutninger om ikke at træffe en tilsynsafgørelse.

Klageren blev henvist til at rette henvendelse til Ankestyrelsen, hvis vedkommende mente, at kommunen ikke havde ført tilsyn efter planloven. Ankestyrelsen behandler spørgsmål om kommunernes udøvelse af tilsyn, dog uden at tage stilling til skønsudøvelse inden for lovgivningens rammer. Ankestyrelsen træffer selv beslutning om, hvorvidt der er grundlag for at rejse en tilsynssag.

Afgørelsens endelighed

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.